Протокол № 1637 от 06.10.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1637 гр. Пазарджик, 04.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20215220201187 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:57 часа се явиха:

Жалбоподателят К. ИВ. Т. редовно призован, не се явява и не се представлява. Постъпила е молба от адв.Л.К., надлежно упълномощена да представлява жалбоподателя в процеса, видно от която, поради служебен ангажимент, не може да присъства в съдебното заседание и невъзразява делото да се гледа в нейно отсъствие.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА по делото молба от адв.Л.К..

Дирекция „Инспекция по труда“ Пазарджик - редовно призовани, се представлява ст.юрк.М. Ш. – редовно упълномощена.

Явява се Р. ИЛ. М. – призован с разпореждането на съда за насрочване на делото - редовно призован.

СТ. ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.

При редовно призовани страни съдът

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Обжалва се НП № 13-002780/22.07.2021 г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ Пазарджик, с което на жалбоподателя К. ИВ. Т. е наложено адм.наказание глоба в размер на 1000 лева за нарушение по чл.11, ал.5 от Наредба № РД-07-2/16.12.2009г. В срок е постъпила жалба, в която се твърди, че НП е незаконосъобразно.

Съдът е изискал доказателства за срочността на жалбата и такива са постъпил и приложени по делото.

СТ. ЮРК.Ш.: Оспорвам жалбата. Моля да се приемат доказателствата.

Моля да се разпита актосъставителя. Нямам други доказателствени искания.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА всички приложените към жалбата и към АНП писмени доказателства по опис, както и допълнително постъпилите, касаещи срочността на жалбата.

ДОПУСКА като свидетел по делото да бъде разпитан Р. ИЛ. М..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Р. ИЛ. М., роден на ***** в гр.Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, с висше образование, женен, работещ, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на св. М.:

СВ. М.: На 11.03.2021г. с колегите Д., Г. и А. извършихме проверка на обект – строително-монтажни работи на Лидл в гр.Пазарджик. Установихме много лице, които престираха труд. Записахме ги и им раздадохме декларации по чл.402 от КТ. Две от установените лица бяха служители на 2

„ТЕБИКС“ ООД – П. М. и К.Б.. Установихме, че са работници на това дружество по справка в нашата система. Изискахме книгата за начален инструктаж и на 24-ти март ни беше представена на место и установих, че на голяма част от лицата жалбоподателят беше провел инструктаж, но с изключение на тези две лица П. М. и К.Б. на които не беше документиран начален инструктаж. Не мога да си спомням дали това беше първият им работен ден, но бяхме събрали данни, имаме техни декларация, приложили сме и договора.

До съставяне на АУАН не постъпиха никакви доказателства за отстраняване на нарушението.

СТ.ЮРК.Ш. – Представям Заповед № РД-04/11.09.2020г., представената по делото не е в цялост. тъй като

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА по делото Заповед № РД-04/11.09.2020г.

Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна е необходимо да се представи цитираната в НП Заповед № 0006/11.09.2020г.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ

ЗАДЪЛЖАВА юрисконсулта за следващото съдебно заседание да представят Заповед № 0006/11.09.2020г. цитирана в НП.

За приемането на това доказателство съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.10.2021г. от 10.00 часа, за която дата и час ДИТ Пазарджик уведомен чрез ст.юрк.Ш..

ДА СЕ призове жалбоподателят чрез адв.Л.К..

ДА СЕ представи писменото доказателство.

3

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,05 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4