Решение № 119 от 14.05.2025, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 119 гр. Смолян, 14.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседА.е на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Хр. Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Росица Н. Кокудева като разгледа докладваното от П. Хр. Маргаритов Въззивно гражданско дело № 20245400500467 по описа за 2024 година

Настоящото производство се развива по реда на чл. 250 ал.3 от ГПК.

Постъпила е молба от адв.К. , като е поискано съдът да допълни решението си от 28.01.2025г , като осъди съделителката Р.П. да заплати дължимия се в полза на Община Мадан данък по чл. 44 от ЗМДТ във връзка с възложения в изключителен дял недвижим имот.

Срещу подадената молба не е подаден отговор в срока по чл. 250 ал.2 от ГПК.

След като се запозна с молбата съдът намира че същата е допустима за разглеждане, но неоснователна , предвид на следното:

Въззивният съд е постановил съдебен акт на 28.01.2025г по настоящото дело, като е отменил решението на първоинстанционния съд и е възложил в дял на съделитеката Р.П. недвижим имот по реда на чл. 349 ал.1 от ГПК .Последната разпоредба не вменява задължение и правомощия на съда да присъжда в полза на съответната община дължимия се данък по чл.44 ЗМДТ за разлика от изричната разпоредба на чл. 364 от ГПК.

Задължението за заплащане на данък при придобиване на имущество по смисъла на чл. 44 от ЗМДТ е на приобретателя на имуществото, като заплащането на данъка няма отношение към придобиването на 1 собствеността .Съделителката Р.П. ще придобие собствеността на имота след изплащане на паричното уравение и ЗЛ на другите съделители по правилото , посочено в чл. 349 ал.5 от ГПК . Дължимият се данък по чл. 44 от ЗМДТ следва да се определи по размер именно към този момент по правилото посочено в чл. 46 ал.1 т.2 от ЗМДТ . Основата за определяне на данъка е по - високата стойност между данъчната оценка на недвижимия имот или посочената в решението пазарна стойност , като съдебният състав по настоящото дело няма компетентност да определя дължимия се данък за придобиване на имуществото .

Към момента на постановяване на решението по същество съдът не е в състояние да знае кога и дали съделителят ще придобие собствеността на възложения му имот , респективно не е в състояние да определи по размер този местен данък по правилото , посочено в чл. 46 ал.1 т.2 от ЗМДТ .

При това положение следва да се остави без уважение молбата за допълване на решението като съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р. М. П., подадена чрез адв.П.К. с вх № 1247/27.03.2025г за допълване на постановеното съдебно решение

№ 27/28.01.2025г по в.гр.дело 467/2024г. във връзка с определяне на дължимия се данък по реда на чл. 44 от ЗМДТ.

Препис от решението да се връчи на стрА.те , като същото подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок, считано от връчването му пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2