Присъда № 96 от 04.07.2023, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда № 96/04.07.2023 година, постановена по НОХД № 281/2023г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол обвинителен акт ведно с БП №100/2023г. по описа на ГПУ-Елхово, с който подсъдимият Х. А. /H.A./, гражданин на Сирийска арабска република, е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 13.06.2023 г., в района на 159 гранична пирамида, в землището на с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол, влязъл през границата на страната от Р. Турция в Р. България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимия, редовно призован, но с участието на служебният му защитник, назначен от фазата на БП – адв.Д.К. от АК-гр.Ямбол, като е приел, че са нА.це предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред. Съдът е счел, че разглеждането на делото в отсъствието на подсъдимия не би попречило за изясняване на обективната истина по делото.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор П. Р. при РП-Ямбол, поддържа повдигнатото против подсъдимия Х. А. обвинение в извършване на престъпление по чл.279 ал.1 от НК, като намира същото за доказано по категоричен начин както от обективна, така и от субективна страна. Предвид на това представителят на обвинението моли съда да признае подсъдимия Х. А. за виновен по повдигнатото му обвинение и му наложи при условията на чл.54 от НК минимално предвидените в престъпния състав на чл.279 ал.1 от НК кумулативни наказания, а именно – три месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено от изтърпяване за срок от 3 години и глоба в размер на 100 лева.

Защитникът на подсъдимия Х. А., адв.Д.К. в хода на устните прения не оспорва авторството на деянието. Пледира при определяне на наказанието да се приложи разпоредбата на чл.279 ал.5 от НК, като подсъдимия бъде признат за виновен, но да не бъде наказван, тъй като са нА.це предпоставките на тази норма, имайки предвид произхода на Х.

А., който е сирийски гражданин.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от фактическа страна следните факти, а именно:

Подсъдимият Х. А. е роден на **********г. в гр.Дараа, Сирийска арабска република и е гражданин на тази страна.

Видно от обясненията на подсъдимия Х. А., дадени в хода на БП в качеството му на обвиняемо лице, приобщени по реда на чл.279 ал.2 вр.с ал.1, т.2 от НПК, същият заедно с брат си са напуснА. преди около два месеца родината си по произход и са влязли нелегално в Република Турция в гр. Истанбул, като имА. намерение да се придвижат до ФР Германия, за да се установят там при техни роднини. Подсъдимият не разполагал с надлежно разрешение да влезе през границата на страната ни, поради което решил да премине нелегално турско - българската граница. В изпълнение на намерението си подс. Х. А. се свързал с неустановено по делото лице -„каналджия", който обещал срещу сумата от 3800 евро да го преведе от Р. Турция в Р. България, след което да му помогне да стигне Сърбия.

На 12.06.2023 г. подс. Х. А. заедно с други негови сънародници / групата било от 6 мъже и 2 момчета/ и двама водачи-сирийци се събрА. в гр. Истанбул и се натоварили в кола, с която отпътувА.. След няколко часа път след като минА. гр.Одрин достигнА. гориста местност, където слезли от колата и продължили пътя си пеша, водени от двамата водачи. Късно същата вечер достигнА. до възпрепятстващото съоръжение на границата между Р. Турция и Р. България. ПренощувА. на това място и на следващия ден, 13.06.2023 г., следобед, преминА. през съоръжението, в което имало предварително изрязана дупка. Така на 1

13.06.2023 г. следобед, подс. Х. А. влязъл през границата на страната ни от Р Турция в Р България, в района на 159 гранична пирамида, в землището на с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол. По същия начин, през възпрепятстващото съоръжение, на територията на страната ни, влезли и другите 7 лица от групата. На територията на Република България, подсъдимият и останА.те спътници от групата, се движили пеша през гориста местност в продължение на часове, като водачите насочвА. групата чрез GPS координати. На 16.06.2023 г. сутринта стигнА. до непознато село. На същото място, няколко часа по-късно дошъл и лек автомобил марка „Грейт Уол", с peг. № СВ 2075 ВВ, който трябвало да вземе групата мигранти и да ги закара до границата със Сърбия.

Междувременно на 16.06.2023 г., около 06.40 ч., свидетелят В. А. П. - служител при ГПУ - Момчилград, командирован в ГПУ - Елхово, заедно с колегата му В.Г. - ГПУ Рудозем, също командирован в ГПУ - Елхово, изпълнявА. служебните си задължения в началото на с.Иречеково, общ.Стралджа, обл.Ямбол, когато забелязА. от с. Недялско към с.

Иречеково да идва лек автомобил марка „Грейт Уол", с peг. № СВ 2075 ВВ, син на цвят.

Свидетелят В. А. П. подал сигнал със СТОП палка на приближаващия се автомобил, но същият ускорил скоростта и продължил движението си. Около 10 секунди по-късно се чул силен тътен по пътя от към с. Иречеково, общ. Стралджа. Свидетелят В. А. П. и колегата му се отправили към мястото и установили, че лекият автомобил марка „Грейт Уол", с peг. № СВ 2075 ВВ, който по-рано не спрял за проверка, бил самокатастрофирал. На пътя, в ляво от пътното платно лежА. четири лица, видимо пострадА. от катастрофата, а в близост имало още четири човека. Служителите на ГПУ - Елхово установили, че лицата били от рисковия профил на нелегалната миграция, не притежавА. документи и единствено можели да кажат, че били от Сирия. За случая св. П. и колегата му уведомили ГПУ - Елхово, от където предприели съответните действия.

Започнала работа по разкриване на случая, в хода на която свидетеля Ж. М. У. служител на ГПУ - Елхово, извършил проверка с цел установяване на мястото, от където е преминал границата подсъдимия Х. А. и останА.те 7 спътника от групата. Свидетелят Ж. М.

У., извършил обход на линията на държавната граница и установил изрязана мрежа и образуван отвор в долната част на мрежата на възпрепятстващото съоръжение, при гранична пирамида № 159, намираща се в землището на с.Странджа, общ. Болярово, обл. Ямбол.

Установил и следи от множество лица, с направление от Турция към вътрешността на България.

При регистрацията на задържаните лица е било установено, че между тях е и подсъдимия Х. А., гражданин на Сирийската арабска република. Тъй като у подсъдимия не е бил намерен национален документ за самоличност, самоличността му е била снета от разследващия орган, по негови данни, вписани и в съставената дактилоскопна карта /л.23 от материА.те по БП/. Видно от съдържанието на този документ, лицето се идентифицирало с имената: - Х. А. /H.A./, роден на ********** г., в гр. Дараа, Сирийска арабска република, гражданин на Сирийска арабска република. Тази самоличност подсъдимият е заявил чрез преводача, пред разследващия орган, при привличането и разпита му като обвиняем в хода на БП. Така установената във фазата на БП самоличност се възприе и от съда в хода на съдебното производство, предвид липсата на представен и в хода на съдебното следствие документ за самоличност на подсъдимия.

От приложената в материА.те по БП справка за съдимост от 19.06.2023г., издадена от БС при Районен съд-Елхово въз основа на получени данни от БС при МП, се установи, че подсъдимия Х. А. не е осъждан.

От представеното по делото от страна на участващия по делото прокурор при РПЯмбол писмо с рег. № 105450-4579 от 03.07.2023 г. на Дирекция „Миграция“ при МВР, се установи, че подс. Х. А. на 28.06.2023 г. е бил освободен от СДВНЧ-Любимец и предаден на в РПЦ-Баня към ДАБ-МС.

2

Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – от обясненията на подсъдимия Х. А., приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279 ал.2 предл.2-ро вр. с ал.1 т.2 от НПК, с които същият след като изрично е заявил, че се признава за виновен по предявеното му обвинение, дава подробни обяснения за механизма на извършване на престъплението и мотивите за извършване на деянието; от показанията на свидетелите В. А. П. /разузнавач в група ОИД в ГПУ-Момчилград към РД“ГП“гр.Смолян/ и Ж. М. У. /ст. полицай 01 ГОДГ към РД“ГП“гр.Елхово/, дадени в хода на съдебното следствие и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.361 вр.с чл.283 от НПК.

Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с останА.я доказателствен материал, поради което съдът ги възприе за достоверни. Същите съдържат фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянието, както и такива относно формата на вината.

Показанията на разпитаните свидетели В. А. П. и Ж. М. У. се кредитират от настоящия съдебен състав като достоверни, логични и последователни. Липсват индициии за предубеността на двамата свидетели. Показанията им кореспондират с останА.я доказателствен материал по делото, в т.ч. и с признанието на самия подсъдим, че е извършил вмененото му престъпно деяние. Възпроизведените от свидетелите факти са пряко относими както към времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние, така и към мястото, времето и начина на откриване на подсъдимия като установен заедно с още 7 чужди граждани в самокатастрофирА.я в района на с.Иричеково, общ.Стралджа, обл.Ямбол л.автомобил марка „Грейт Уол", с peг. № СВ 2075 ВВ, след преследването му от граничните патрулни автомобили, и последвалото задържане на чуждите граждани от служители на РД“ГП“гр.Елхово.

Писмените доказателства, приложени по БП № 100/2023г. по описа на ГПУ-Елхово /справка за съдимост на подсъдимия, Заповед за задържане на лице от 16.06.2023г., Декларация за правата на задържано лице, Протокол за обиск на лице от 16.06.2023г., листи за преглед на пациент, Приемо-предавателен протокол от 16.06.2023г., Евродак дактилоскопна карта и приетото представено от прокурора писмо от Дирекция „Миграция“ рег. № 105450-4579 от 03.07.2023 г./, се прецениха за редовни от външна страна, а като кореспондиращи с останА.те доказателства по делото, се кредитират от съда.

От така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

От обективна и субективна страна Х. А. /H.A./, роден на ********** г., в гр.

Дараа, Сирийска арабска република, гражданин на Сирийска арабска република, женен, безработен, с начално образование, неосъждан, без документи за самоличност, с деянието с и е осъществил престъпния състав на чл.279 ал.1 от НК, тъй като на 13.06.2023 г., в района на 159 гранична пирамида, в землището на с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол, влязъл през границата на страната от Р. Турция в Р. България, без разрешение на надлежните органи на властта.

В случая от обективна страна изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимия Х. А. чрез фактически действия по преминаване през държавната ни граница в посока от Р Турция към Р България. Същото е осъществено като на 13.06.2023г. подсъдимият е влязъл през границата на страната, без да е получил разрешение от надлежните органи на властта, осъществяващи гранично-пропусквателен контрол. Подсъдимият не е имал необходимата виза, удостоверяваща правото му за влизане в страната ни, изискуема както с оглед неговото гражданство, така и с оглед държавата, от която осъществява фактическото преминаване на държавната ни граница – от съседната Република Турция. Или от обективна страна с деянието си подсъдимият е нарушил установения в страната режим и ред за преминаване на 3 държавната ни граница, като деянието е осъществено в първата изпълнителна форма, визирана в чл.279 ал.1 от НК – „без разрешение на надлежните органи на властта”, в хипотезата на „влизане” в страната. Деянието е довършено, предвид на това, че подсъдимият е успял да премине държавната граница, като е задържан от граничните полицейски органи във вътрешността на страната ни – в района на с.Иричеково, общ.Стралджа, обл.Ямбол, открит заедно с още 7 чужди граждани, самоопределили са, че са от Сирия, в лек автомобил марка „Грейт Уол", с peг. № СВ 2075 ВВ.