Определение № 891 от 27.09.2023, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Наказателно дело за възобновяване 1094/2023
- Вид
- Определение № 891
- Подписан
- 27.09.2023
- В сила
- 27.09.2023
- Състав
- Галя Георгиева, Даниела Росенова, Красимира Райчева
Цитирани разпоредби
- чл.351 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.420 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.421 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.426 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 891 гр. София, 26.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Галя Георгиева
Членове:
Даниела Росенова
Красимира Райчева като разгледа докладваното от Галя Георгиева Наказателно дело за възобновяване № 20231000601094 по описа за 2023 година
С молба подадена от адв. С. П.,който твърди ,че е защитник на „подсъдим по НОХД 452/2020г. по опис на РС Сандански –А. А. е било образувано настоящото дело пред АС София по реда на ГЛАВА ТРИДЕСЕТ И ТРЕТА НПК.
Присъдата по НОХД 452/20г. е била потвърдена с решение на Благовградския РС по ВНОХД1135/2022г. Към настоящия момент А. е ОСЪДЕНО ЛИЦЕ. И ПОПАДА В КРЪГА НА ЛИЦАТА,КОИТО МОГАТ ДА НАПРАВЯТ ИСКАНЕ ЗА ВЪЗОБНОВЯВАНЕ- ЧЛ.420 АЛ.2 ОТ
НПК.
Видно е ,че адв.П. е бил защитник на осъдения пред двете инстанции.С приключване на наказателния процес с влязла в сила присъда адв.П.е изчерпал правата си на защитник.За производството по възобновяване е необходимо ново упълномощаване от осъденото лице каквото в случая липсва и не е представено.Пълномощното легитимира адв.П. да сезира съда с молба за възобновяване от името на осъденото лице според определения в чл.420 ал.2 от НПК кръг от лица имащи право на искане.
Искането не е администрирано от първостепенния съд- РС Сандански,който има това задължение Глава тридесет и трета - чл.426 от НПК препраща към правилата на касационното производство извън особените правила по тази процедура.След като това е така, то валидни са правилата предвидени в чл.351 от НПК.
Преди да изпрати искането на АС София съдия от РС Сандански е следвало да прецени представителната власт на адв.П. и да му даде срок да представи пълномощно,което го прави защитник на осъденото вече лице.След като установи ,че адв.П. представлява осъденото лице, РС Сандански и провери дали е спазен срока по чл.421 ал.3 от НПК съдията от РС Сандански длъжен да следвало да изпрати копие от това искане на АП София,за да я уведоми за началото на производство по Глава тридесет и трета от НПК.
В случай,че в дадения срок осъденото лице не представи пълномощно или искането е подадено след срока, то съдията от РС Сандански има задължение да върне искането на осъденото лице.
Тъй като делото е изпратено без да бъде надлежно администрирано искането за възобновяване,то следва съдебното производство по НД 1094/2023г. да бъде прекратено и делото върнато на РС Сандански за да бъдат изпълнени указанията в мотивите на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НД 1094/2023г. 9 състав.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на РС Сандански,за да изпълни указанията в мотивите на определението.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2