Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 891 от 27.09.2023, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Наказателно дело за възобновяване 1094/2023
Вид
Определение № 891
Подписан
27.09.2023
В сила
27.09.2023
Състав
Галя Георгиева, Даниела Росенова, Красимира Райчева

Цитирани разпоредби

  • чл.351 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.420 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.421 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.426 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 891 гр. София, 26.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя Георгиева

Членове:

Даниела Росенова

Красимира Райчева като разгледа докладваното от Галя Георгиева Наказателно дело за възобновяване № 20231000601094 по описа за 2023 година

С молба подадена от адв. С. П.,който твърди ,че е защитник на „подсъдим по НОХД 452/2020г. по опис на РС Сандански –А. А. е било образувано настоящото дело пред АС София по реда на ГЛАВА ТРИДЕСЕТ И ТРЕТА НПК.

Присъдата по НОХД 452/20г. е била потвърдена с решение на Благовградския РС по ВНОХД1135/2022г. Към настоящия момент А. е ОСЪДЕНО ЛИЦЕ. И ПОПАДА В КРЪГА НА ЛИЦАТА,КОИТО МОГАТ ДА НАПРАВЯТ ИСКАНЕ ЗА ВЪЗОБНОВЯВАНЕ- ЧЛ.420 АЛ.2 ОТ

НПК.

Видно е ,че адв.П. е бил защитник на осъдения пред двете инстанции.С приключване на наказателния процес с влязла в сила присъда адв.П.е изчерпал правата си на защитник.За производството по възобновяване е необходимо ново упълномощаване от осъденото лице каквото в случая липсва и не е представено.Пълномощното легитимира адв.П. да сезира съда с молба за възобновяване от името на осъденото лице според определения в чл.420 ал.2 от НПК кръг от лица имащи право на искане.

Искането не е администрирано от първостепенния съд- РС Сандански,който има това задължение Глава тридесет и трета - чл.426 от НПК препраща към правилата на касационното производство извън особените правила по тази процедура.След като това е така, то валидни са правилата предвидени в чл.351 от НПК.

Преди да изпрати искането на АС София съдия от РС Сандански е следвало да прецени представителната власт на адв.П. и да му даде срок да представи пълномощно,което го прави защитник на осъденото вече лице.След като установи ,че адв.П. представлява осъденото лице, РС Сандански и провери дали е спазен срока по чл.421 ал.3 от НПК съдията от РС Сандански длъжен да следвало да изпрати копие от това искане на АП София,за да я уведоми за началото на производство по Глава тридесет и трета от НПК.

В случай,че в дадения срок осъденото лице не представи пълномощно или искането е подадено след срока, то съдията от РС Сандански има задължение да върне искането на осъденото лице.

Тъй като делото е изпратено без да бъде надлежно администрирано искането за възобновяване,то следва съдебното производство по НД 1094/2023г. да бъде прекратено и делото върнато на РС Сандански за да бъдат изпълнени указанията в мотивите на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НД 1094/2023г. 9 състав.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на РС Сандански,за да изпълни указанията в мотивите на определението.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2