Споразумение № 109 от 20.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 109 гр. Варна, 20.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова

Съдебни

Ивайло Д. Добрев заседатели: Ирина В. Енчева при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора З. Ат. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Наказателно дело от общ характер № 20263100201610 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ:

М. Ю. А. – редовно призован, явява се лично, като се води от органите на РД „Охрана“- Варна и с адв. Р. Ж., редовно упълномощен на ДП и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.Ж. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. А. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1

Съдът пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимия по негови данни:

М. Ю. А. - роден на *** г. в гр. Варна, българин, български гражданин, разведен, с основно образование, безработен, с постоянен адрес в гр. Варна, жк. „Владислав Варненчик", ***, осъждан - реабилитиран, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Подсъдимият: Разбирам всичко, разяснени са ми правата.

На основание чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

Искания за отвод не постъпиха.

Съдът докладва служебно изискана справка за съдимост по отношение на подсъдимия.

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247г ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че по точка първа настоящото производство е подсъдно на ВОС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до нарушаване на процесуалните права на страните.

2

Относно това, нА.це ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила считам, че би могло същото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, т.к. със защитата коментирахме постигането на споразумение и сме уточнили конкретни параметри. Ще го представим на съда писмено.

Не са нА.це предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Мярката за процесуална принуда няма основание да бъде променяна към настоящия момент.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приеме справката за съдимост.

Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

Молим да ни дадете възможност да изготвим и представим на съда писмено споразумение.

АДВ. Ж.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считаме, че делото е подсъдно на ВОС. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. По точка 3 - не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП.

По точка 4 – относно това как да протече делото считам, че са нА.це основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно Глава 29 от НПК, коментирА. сме параметри за постигнатото споразумение и ще го представим на съда в писмен вид.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник.

Мярката за неотклонение няма основание да бъде променяна.

Нямаме искане за събиране на доказателства и няма да представяме такива. Да се приеме служебно изисканата справка за съдимост. Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

3

Искам делото да приключи днес със споразумение. Разяснени са ми последиците от това, че влиза в сила веднага. Съгласен съм.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, като изслуша становищата на страните, намира за установено следното:

Счита, че делото е подсъдно на ВОС, с оглед правната квА.фикация и местоизвършването на деянието.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

С оглед заявеното от защитника на подсъдимия и самия подсъдим, делото следва да се разгледа незабавно по реда на особените правила – Глава 29 от НПК – постигнато споразумение между страните.

Няма основание да се разглежда делото при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не следва да бъде променяна взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са нА.це искания за събиране на нови доказателства, не е необходимо и служебно събиране на такива.

Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

Доколкото е постигнато споразумение между страните съдът намира, че производството следва да бъде разгледано незабавно на основание чл.252 от НПК.

Предвид горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1./Делото е местно и родово подсъдно на ВОС;

2./ Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

4

3./ По делото не се констатира нито служебно, нито по възражение на страните на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият.

4./ НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като същото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК – чл.384 и сл. от НПК.

5./ Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация;

6./ Потвърждава мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подс.А..

7./ ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото справка за съдимост по отношение на подс.А..

8./ ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото НЕЗАБАВНО по реда на Глава 29 от НПК – чл.384 и сл. от НПК