Определение № 4695 от 02.10.2026, Върховен касационен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4695 гр. София, 02.10.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Десислава Попколева Частно касационно гражданско дело № 20268003103141 по описа за 2026 година Производството е по чл. 274, ал.2, изр.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Б. М. Н., чрез адв. П. М. против определение от 11.06.2026 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, постановено по гр.д. № 1872/2026 г., с което е върната жалбата на нотариус Б. М. Н., срещу решение по дисциплинарно дело № 11/2025 г. на Дисциплинарната комисия на Нотариалната камара, като просрочена.

Жалбоподателят поддържа, че решението по дисциплинарното дело е връчено на нотариус Н. на 18.02.2026 г., като в него е посочено, че подлежи на обжалване в 14 дневен срок, т.е. крайният срок за подаване на жалбата е 04.03.2026 г. вкл., който срок в случая е спазен, видно от приложените с частната жалба писмо с изх.№ 315031 от 12.06.2026 г. от „Еконт Експрес“ АД, от което се установява, че пратка с товарителница 5300746770119/04.03.2026 г. с подател Цветина Маджарова е изпратена на 04.03.2026 г. в 17.18 ч. от офис София Раковски с искане за обратни документи и входящ номер и е получена на 05.03.2026 г. в 10.16 ч. от Ели Димитрова, Върховен касационен съд. С частната жалба е представена и обратна разписка по пратка 5300746770119, подписана от Ели Димитрова в качеството й на лице, приело пратката, товарителница и електронно изявление от 04.03.2026 г. за приемо-предаване на суми и пратки.

Ответникът по частната жалба – Министерство на правосъдието, чрез ст.юрисконсулт Виктор Христов, е депозирал отговор, в който заявява становище за неоснователност на частната жалба и развитите в нея доводи, че жалбата срещу решението на Дисциплинарната комисия е депозирана в срок.

Поддържа се, че представените с частната жалба писмени документи не удостоверяват по безспорен начин, че именно жалбата на нотариус Н. срещу решението по дисциплинарното дело и входирана в деловодството на съда на 1

05.03.2026 г. е документът, който е изпратен по куриер. Не било ясно и кое е лицето Цветина Маджарова, посочено като клиент в електронното изявление за приемо-предаване на суми и пратки по процесната товарителница и каква е връзката на това лице с жалбоподателя или с адвокатското дружество “Менко М. и съдружници“.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че върху жалбата е налице заличаване на първоначално нанесена от служител на ВКС информация, че жалбата е подадена по куриер на 04.03.2026 г., намира, че настоящата частна жалба следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание, в което да бъдат разпитани служителя на служба „Регистратура“, приел пратката - Е.Е.Д., както и лицето, посочено като подател на пратката до „Еконт Експрес“ АД, офис Раковски Цветина Маджарова.

С оглед изложеното и на основание чл.278, ал.1, изр.2 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва разглеждането на ч.гр.дело № 3141 по описа за 2026 год. по описа на ВКС в открито съдебно заседание на 26.10.2026 г. от 11.00 ч., за която дата и час да се призоват страните в производството - Б. М. Н., Министерство на правосъдието, Нотариална камара на Република България, както и служителя на ВКС - Е.Е.Д. от адрес по месторабота и лицето Ц.С.М. от адрес по месторабота гр.София, ***, ет.4, ап.6 и по телефон – ***.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2