Присъда № 92 от 14.06.2022, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към Присъда № 92/14.06.2022г. по НОХД 1777/2022г. по описа на РС-Б.

Производството по делото е образувано по повод внесен обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Б. против С.С.Ч., ЕГН: **********, роден на *г. в гр. Б., адрес: гр. Б., ул.

„*“ №*, българин, ********

I. За това, че в периода от 04.03.2020г. до неустановена дата в края на м. март 2020г., в гр .Б. в условията на продължавано престъпление осъществено е четири деяния, в условията на повторност и в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на неустановено техническо средство, отнел чужди движими вещи на обща стойност 981,40 /деветстотин осемдесет и един лева и четиридесет стотинки/ лева от владението на различни собственици без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

1.

На 04.03.2020г. в гр. Б., ж.к. “*”, ***, в условията на повторност и в немаловажен случай отнел чужда движима вещ - 1 брой велосипед марка „Naturmodet” на обща стойност 94,00 лева /деветдесет и четири лева/ от владението на собственика П.И.С. без негово съгласие е намерение противозаконно да го присвои;

2.

На 14.03.2020г., в гр. Б., ж.к. “*”, **** в условията на повторност и в немаловажен случай отнел чужда движима вещ - 1 брой печка, тип „камина” на стойност 117,00 лева /сто и седемнадесет лева/ от владението на собственика Т.Г.С. без нейно съгласие е намерение противозаконно да я присвои;

3.

На неустановена дата в периода от 17.03.2020г. до 20.03.2020г., в гр. Б., ж.к.

“*”, *** в условията на повторност и в немаловажен случай, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - счупване на катинар и чрез използване на неустановено техническо средство отнел чужди движими вещи - 50 литра ракия „мускат” на стойност 475,00 /четиристотин седемдесет и пет/ лева; 1 брой акумулатор марка „Бош” 64Ah на стойност 40,00 /четиридесет/ лева; 1 брой дрелка марка „Парксайд” на стойност 34,00 /тридесет и четири/ лева и 1 брой ЮПС/UPS /непрекъсваемо захранване/ на стойност 82,00 /осемдесет и два/ лева или всички вещи на обща стойност 631,00 /шестстотин и тридесет и един/ лева от владението на собственика Т.А.Д. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

4.

На неустановена дата в края на м. март 2020г. в гр.Б., ж.к. “*”, ****, от мазета в жилищния блок, в условията на повторност и в немаловажен случай чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имоти - счупване на два катинара и чрез използване на неустановено техническо средство отнел чужди движими вещи - 8 броя буркани е пчелен мед на обща стойност 66,40 /шестдесет и шест лева и четиридесет стотинки/, 1 брой брадва на стойност 5,00 /пет/ лева, 1 брой брадва на стойност 7,00 /седем/ лева; 1 брой тесла на стойност 6 /шест/ лева, 2 броя чукове на обща стойност 6,00 /шест/ лева, 5 /пет/ броя гаечни ключове на обща стойност 9 /девет/ лева от владението на собственика В.В.И. и 0,5 м3 дърва за огрев от владението на собственика К.В.В. на стойност 40,00 /четиридесет/ лева или всички вещи на обща стойност 135,90 лв. /сто тридесет и пет лева и деветдесет стотинки/, без тяхно съгласие е намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал.

1, т. 3, т.4 и т.7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК и II. За това, че на 18.01.2021г., в гр. Б., ж.к. “*”, *** в условията на опасен рецидив отнел чужда движима вещ - 1 /един/ брой велосипед, синьо - сив цвят на стойност 88,00 лева /осемдесет и осем лева/ от владението на собственика К.И.В. без нейно съгласие е намерение противозаконно да го присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал.

1 вр. чл. 29, ал. 1, б. “Б” от НК.

Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав протече по 1 реда на глава XXVII НПК, като при условията на чл.371, т.2 НПК подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, с оглед на което съдът на основание чл.372, ал.4 НПК обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от направените самопризнания, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В пледоарията си прокурорът застъпва, че обвинението е доказано по несъмнен начин, позовавайки се на събраните в хода на досъдебното производство доказателства.

Счита, че подсъдимият следва да бъде признат за виновен, като за първото престъпление му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години и шест месеца, което да бъде редуцирано до една година и осем месеца, а за второто да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години, което да бъде редуцирано до една година и четири месеца, като след това се определи едно общо наказание.

В хода на производството като частен обвинител бе конституирана К.И.В., която заявява, че поддържа предложеното от прокурора.

Защитникът на подсъдимия- адв. П.М. от АК-Б., поддържа, че деянията са доказани, като се солидаризира с предложението на прокурора.

В съдебно заседание подсъдимият изразява съжаление за стореното и заявява, че желае вече да излиза от затвора.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият С.С.Ч., ЕГН: **********, е роден на *г. в гр. Б., адрес: гр. Б., ул. „*“ №*, българин, български гражданин, неграмотен, осъждан, неженен, безработен.

С Определение по НЧД №542/2017г. по описа на PC-Б., влязло в законна сила на 09.03.2017г. съдът определил и наложил измежду наказанията по НОХД №2915/2016г. по описа на РС- Б., НОХД №4037/2016г. и НОХД №6391/2016г. и трите по описа на PC-Б. едно общо наказание, в размера на най-тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца. Наказанието било изтърпяно на 21.10.2017г. С трите постановени присъди по посочените по-горе наказателни дела подсъдимият е бил признат за виновен в извършване на квалифицирани кражби по чл.195, ал.1 от НК.

По НОХД № 1260/2020г. по описа на PC-Б. е одобрено споразумение, влязло в законна сила на 07.04.2020г. с което подсъдимият е признат за виновен в извършване на престъпление от общ характер и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /шест/ месеца, което е изтърпял на 19.10.2020г.

Във вечерните часове на 04.03.2020г. подсъдимият се намирал в гр.Б., жк.“*“ заедно със св.Ю.К.. На посочената дата двамата заедно отишли до жилищен ******, като подсъдимият влязъл във вход „Б“, възнамерявайки да открадне от там някакви вещи. Щом достигнал до петия етаж той забелязал на стълбищната площадка велосипед. Велосипедът марка „Naturmodet” на стойност 94,00 лева бил оставен на съхранение там от собственика му - св.П.С.. Подсъдимият взел описания велосипед, отдалечил се заедно с него и по-късно продал на св.Г.П..

Св. Т.С. живеела в апартамент, находящ се гр.Б., жк.“*“ *******. Пред входната врата на апартамента тя съхранявала собствената си печка, тип „камина“ на стойност 117,00 лева.

2

В сутрешните часове на 14.03.2020г. св.Т.С. излязла за работа и тогава видяла, че печката е на мястото си.

В този ден подс.С.Ч. се намирал в жк.“*“ и отново обмислял вариант за набавяне на парични средства. Той обмислял да извърши кражба на вещи, оставени на съхранение във входа на някой жилищен блок. Достигайки до вход Г на бл.77, ЖК.“*“ подсъдимият влязъл вътре и се качил до осмия етаж на блока. Там видял гореописаната печка и решил да я открадне. Понеже печката тежала и той не могъл да я пренесе сам, потърсил помощ от св.Г.Ч., на когото обяснил, че печката е негова собственост и трябвало само да му помогне с пренасянето й. На горепосочената дата подс.С.Ч. завел св.Г.Ч. до мястото, където се намирала печката, двамата я взели и заедно с нея се отдалечили. По-късно подсъдимият продал вещта на св.К.Й..

На неустановена дата в периода от 17.03.2020г. до 20.03.2020г., подс.С.Ч. отишъл до жилищен блок 80 в жк.“*“, гр.Б.. Той влязъл във вход 3 на упоменатия блок и се насочил към помещенията, разположени над осмия жилищен етаж. Едно от тези помещения се ползвало от св.Т.Д. за съхранение на различни вещи - нейна собственост, сред които и 50 литра ракия „мускат” на стойност 475,00 лева, която била поставена в бутилки с вместимост 10 литра; 1 брой акумулатор марка „Бош” 64Ah на стойност 40,00 лева; 1 брой дрелка марка „Парксайд” на стойност 34,00 лева и 1 брой ЮПС/UPS /непрекъсваемо захранване/ на стойност 82,00 лева. Достъпът на външни лица до помещението бил ограничен посредством метална врата, която се заключвала чрез катинар, който захващал две метални халки - едната монтирана към отваряемата част на вратата, а другата към касата й. За да си осигури достъп до помещението и намиращите се в него вещи, подс.С.Ч. използвал неустановено по делото техническо средство, което носил със себе си. С техническото средство той въздействал върху заключващия механизъм на катинара и така успял да го счупил. След като отворил вратата и влязъл в складовото помещение, подсъдимият започнал да взима от вещите описани по-горе. Тъй като били много и нямало как да ги пренесе наведнъж, той взел част от тях, отнесъл ги до дома си и незабавно след това се върнал до помещението, за да вземе останалата част от набелязаните за кражба вещи. На 20.03.2020г. св.Т.Д. узнала, че в ползваното от нея помещение, което посетила за последен път на 17.03.2020г, е влизано и е извършена кражба.

С намерение да отнеме отново чужди вещи, на неустановена дата в края на м. март 2020г. подс.С.Ч. влязъл във вход 4 на блок 72, намиращ се в гр.Б., ж.к. ф “*“. Тогава той се насочил към намиращите се в жилищния блок помещения, които били предназначени за мазета. В едно от мазетата, което св.В.И. ползвал имало различни вещи, които били негова собственост. В друго мазе, собствените си вещи държал св.К.В.. За опазване на съхраняваното в тях имуществото и двете помещения имали врати, които се заключвали посредством катинар. За да си осигури достъп до вещите, намиращи се тези две мазета, подс.С.Ч. счупил катинара първо на едното, а след това и на другото помещение. За целта си послужил с носеното от него, неустановено по делото, техническо средство. От едното мазе подсъдимият взел 8 броя буркани с пчелен мед на обща стойност 66,40, 1 брой брадва на стойност 5,00 лева, 1 брой брадва на стойност 7,00 лева; 1 брой тесла на стойност 6 лева, 2 броя чукове на обща стойност 6,00 лева и 5 броя гаечни ключове на обща стойност 9 лева всички вещи собственост на св.В.И.. От другото мазе взел 0,5 м3 дърва, собственост на св.К.В.. След като взел гореописаните вещи, без да бъде забелязан от някого, подс.С.Ч. успял да се отдалечи заедно с тях. Впоследствие подсъдимият продал на св.М.Ю. три от откраднатите буркани с мед.

След като бил осъден по НОХД №1260/2020г. по описа на PC-Б., на 22.04.2020г. подсъдимият постъпил в Затвора-Б. за изтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от свобода“, което търпял до 19.10.2020г.

На 18.01.2021г. той се намирал в гр.Б., жк.“*“. На посочената дата отишъл до вход Ж 3 на жилищен ****** в жк.“*“ и влязъл вътре. Решението на подсъдимия било да открадне от там някакви вещи. Щом достигнал до осмия етаж той видял оставения на стълбищната площадка велосипед. Синьо - сивия на цвят велосипед на стойност 88,00 лева бил оставен там на съхранение от собственика му - св.К.Д.. Подсъдимият взел описаната вещ и заедно е нея се отдалечил от мястото на кражбата, като я укрил в дома си.

По доказателствата:

Така изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, подкрепящи самопризнанието на подсъдимия, с което същият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно: доказателствата, събрани в съдебното и досъдебното производство, инкорпорирани в гласните доказателствени средства- показанията на свидетелите П.И.С., Т.Г.С., Т.А.Д., В.В.И., К.В.В., К.И.В., А.О.И., Г.Р.Ч., Г.Я.П., К.Щ.Й., Ю.Т.К., М.А.Ю., както и: копие на протокол за доброволно предаване, справка за съдимост, заключение на съдебнооценъчна експертиза, както и от останалите приобщени по досъдебното производство писмени доказателства.