Протокол № 73 от 25.04.2023, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Царево, 25.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Петранка Ян. Бъкларова

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Гражданско дело № 20222180100440 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищците С. А. Я. и Я. И. Я., редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

За ответника **, редовно уведомени, представител не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с вх. № **г. по делото е постъпил отговор на искови молби от **, находяща се в апартаментен и хотелски комплекс „**“, представлявана от управителя на ЕС Д.Г.Ф., в качеството на управител на „**“ ЕООД, с която заявяват, че нямат възражения по проекто-доклада на съда. Във връзка с дадените указания и направеното разпределение на доказателствената тежест, поддържат възраженията срещу иска и твърденията им, така както са изложени в отговора на исковата молба, като прилагат още веднъж приетия проекто-бюджет за сграда „***“ и общ бюджет за комплекса, както и пълномощни. Поддържат направените доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА , че с вх. № **г. по делото е постъпила молба от адвокат Г. Г.- процесуален представител на ответника **, с която уведомява съда, настоящето гражданско дело е заведено от адвокат А. И. Л. от името на ищците, без той да притежава представителна власт и право да действа от тяхно име, предвид което счита исковата молба за недопустима и моли съдът да прекрати производството по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА , че с вх. № **г. на е-поща на съда е постъпила 1 молба от адв. Г. Г.-процесуален представител на ответника **, с която моли съдът да не дава ход на делото и прекрати същото, по изложените съображения в предходната молба. В случай, че ищците не представят в с.з. надлежно упълномощено пълномощно за адвоката, от чието име е заведен иска с упълномощаване на същия да завежда иска от тяхно име, моли съдът да прекрати производството като недопустимо. В случай, че съдът намери производството за допустимо и се даде ход на делото, поддържа изложеното в отговора на исковата молба, като моли съдът да приеме представените с доказателства. Поддържа направените доказателствени искания за допускане на СТЕ, като с оглед евентуални възражения, моли да им се даде възможност за конкретизиране на въпросите и поставяне на допълнителни такива.

Поддържа искането за допускане на свидетел. Моли, да им се даде възможност да представи допълнителни писмени доказателства, включително и справка от Община-Приморско за регистрирани на адреса физически лица, за регистрирана ЕС на адреса, както и за задълженията на ищците към ЕС. В случай, че насрещната страна представи доказателства и направи доказателствени искания, моли да им се даде срок за становище.

Като намери, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът, като се занима с депозираната молба от адвокат Г. Г.процесуален представител на ответника **, намери, че следва да уважи същата и прекрати производството по делото предвид обстоятелството, че исковата молба е недопустима, предвид факта, че е заведена от адвокат, който няма представителна власт и право да действа от името на ищците.

Предвид горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 440/2022г. по описа на Районен съд-Царево, поради недопустимост на иска.

Определението подлежи на обжалване пред БОС, в едноседмичен срок от страните, считано от датата на съобщаване, за неговото постановяване.

2

Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 11:05 часа.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________ Секретар: _______________________

3