Решение № 233 от 15.06.2023, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към Решение № 233/15.06.2023 година по НАХД № 368/2023 година по описа на РС – П.

Производството е образувано въз основа на постановление на ТО – П. към РП – Б., с което е повдигнато обвинение срещу лицето А. Н. Г. от /населено място/, за престъпление по чл.

168, ал. 2 от НК, за това, че на 14.11.2021 г. на територията на община П., при проведените на същата дата /14.11.2021 г./ избори за президент и вицепрезидент и за народни представители е упражнил избирателното си право два пъти при един избор, като е гласувал в избирателна секция № 013300003 разположена по постоянния му адрес в /населено място/ (в СУ “П. д-р А.З.“) и в избирателна секция № 013300069, разположена в с. Б., общ. П..

Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като изразява становище, че деянието на обвиняемия е доказано от обективна и субективна страна, че е съставомерно по текстовете, по които е повдигнато обвинението. Предлага на съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и наложи на същия административно наказание „Глоба“ в размер на 1000.00 лева.

Обвиняемият А. Н. Г., редовно призован се явява лично в проведеното съдебно заседание, заявява, че разбира повдигнатото обвинение, не възразява срещу събраните на етап ДП доказателства и не желае събирането на нови такива. По същество излага, че не си спомня случая, не си спомня да е гласувал в две секции, но моли съда за по-леко наказание.

По делото е приложено досъдебно производство № 314 ЗМ-425/2022 г. по описа на РУ на МВР П. на основание чл. 378, ал. 2 НПК. Обвиняемия заявява, че не държи на разпита на свидетелите и вещото лице, като и двете страни се съгласиха всички доказателства да се ползват непосредствено при постановяване на решението, без да се събират други такива.

Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност, прие за безспорно установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият А. Н. Г. е на 68 години, роден е на *** г., със средно образование, пенсионер, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК Същият постоянно живее в /населено място/ на /населено място/.Живее в /населено място/.

По професия обвиняемият е готвач като през уикендите и при повикване работил в „Огражденска къща“ в с. Б. като готвач.

На 14.11.2021 г. в Р България се провеждали национални избори за президент и вицепрезидент в Р България и за народни представители. По този повод, в ПГИТ "П. д-р А.З." /населено място/ била организирана избирателна секция № 013300003, където обвиняемият Г. фигурирал под № 25 в изборния списък към същата секция. Откакто придобил избирателно право, обвиняемият Г. винаги упражнявал гласа си по постоянен адрес в избирателна секция, разположена в ПГИТ "П. д-р А.З." в /населено място/.

За същите избори на 14.11.2021 г., обвиняемият бил определен и за застъпник на конкретна политическа партия в изборната секция в с. Б., общ. П., в избирателна секция № 013300069.

Като представител на политическа партия, участваща на тези избори обвиняемият, Г. бил запознат с възможността да упражни своето избирателно право в посочената избирателна секция, а именно № 013300069, в която бил зает като застъпник в същия ден, чрез допълнително вписване в изборния списък за същата секция, като в този случай няма право да гласува другаде, включително и в избирателната секция по неговия постоянен адрес.

Същият обаче решил да упражни двукратно своето избирателно право за избор на президент и вицепрезидент на страната ни и за народни представители в Народното събрание. Така на 14.11.2021 година обвиняемият Г. решил да гласува както в избирателна секция № 013300069 в с. Б., където бил като застъпник на политическа партия, така и в избирателна 1 секция № 013300003 в /населено място/, разположена в сградата на училище "П. д-р А.З" в /населено място/, където бил вписан в основния избирателен списък при тази избирателна секция, с оглед своя постоянен адрес.

В изпълнение на своето решение, на 14.11.2021г. А. Н. Г. се явил пред членовете на секционната избирателна комисия в избирателна секция № 013300003 в /населено място/.

След като проверили самоличността му, записали срещу името му в списъка единния му граждански номер и валидната му лична карта с № 648615934, Г. се подписал и бил допуснат да гласува като получил бюлетина, която попълнил и след това пуснал в урната, с което на практика упражнил избирателното си право при изборите за президент и вицепрезидент и за народни представители. В същият ден обвиняемият гласувал и в изборната секция в с. Б., където през по-голямата част от деня присъствал като застъпник/наблюдател на ПП “ВМРО“. Обвиняемият Г. не фигурирал в избирателния списък за тази секция, организирана под № 013300069, но бил дописан под чертата, където се вписват гласуващите, които не фигурират в избирателните списъци, на които е разрешено от секционната комисия да гласуват. След попълването на името му и ЕГН и след полагането на подпис, обвиняемият Г. бил допуснат и упражнил избирателното си право и в тази секция. По този начин, по времето на един и същи избор, а именно за президент и вицепрезидент и за народни представители на 14.11.2021 година, обвиняемият Г. упражнил два пъти избирателното си право.

След окончателната обработка на изборните протоколи и резултати, в изпълнение на Решение № 961-ПВР/НС/17.11.2021 г. на Централната избирателна комисия, Главна дирекция „Гражданска регистрация и административно обслужване” в Министерството на регионалното развитие и благоустройството, извършила проверка за гласуване в нарушение на правилата на Изборния кодекс в изборите за народни представители и за президент и вицепрезидент на републиката на 14.11.2021 г., при която били установени данни за редица лица на територията на цялата страна, които са гласували повече от едни път, сред които бил и А. Н. Г. от /населено място/. Данните установени от ЦИК, били препратени с писмо изх.

№ ПВРНС-9-14/08.08.2022 г. на Председателя на Централната избирателна комисия, към съответните прокуратури в страната за изясняването на всеки отделен случай. При тази допълнителна проверка, извършеното от обвиняемия Г. деяние било установено и по случая било образувано настоящото наказателно производство.

В хода на разследването е изготвена съдебно – графологична експертиза, която установява, че подписа, положен срещу името на обвиняемия А. Н. Г., вписано в списък на СИК № 013300069 срещу № 48, както и подписа, положен срещу неговото име в списък на СИК № 013300003 срещу № 25 са изписани от самия обвиняем – А. Н. Г..

Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от събраните писмени и гласни доказателства, които са еднопосочни и непротиворечиви.

От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, се установи безспорно, че с деянието си обвиняемият А. Н. Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 168, ал. 2 от НК. Касае се до осъществено на 14.11.2021 г. в /населено място/ неправомерно упражняване на избирателно право от страна на обвиняемия Г. 2 пъти при един и същи избор, а именно за избиране на президент и вицепрезидент на Р България и за народни представители.

По безспорен начин бе установено изпълнителното деяние на престъплението по чл. 1 68, ал.

2 от НК, а именно: на 14.11.2021 г. на територията на община П., при проведените на същата дата /14.11.2021 г./ избори за президент и вицепрезидент и за народни представители, обвиняемият А. Н. Г. е упражнил избирателното си право два пъти при един 2 избор, като е гласувал в избирателна секция № 013300003 разположена по постоянния му адрес в /населено място/, в ПГИТ “П. д-р А.З.“ и в избирателна секция № 013300069, разположена в с. Б., общ. П..

Активното избирателно право е от категорията на основните права на гражданите, съгласно чл. 42 от Конституцията. Според този текст гражданите, навършили 18 години, с изключение на поставените "под запрещение" и изтърпяващите наказание "лишаване от свобода", имат право да избират държавни и местни органи и да участват в допитвания до народа. Съгласно чл. 3, ал. 2 от Изборния кодекс всеки избирател има право на един глас. В разглеждания случай, обвиняемия А. Н. Г. е осъществил изпълнителното деяние на инкриминирания състав, тъй като на 14.11.2021 година е упражнил това свое право веднъж в избирателна секция № 013300003 в /населено място/, където фигурирал под № 25 в изборния списък и положил подпис срещу името си, и в избирателна секция № 013300069 в с. Б., общ. П. същия ден, където е бил дописан в избирателния списък и където пак е пуснал бюлетина за президент и вицепрезидент и народен представител, за което е положил подпис срещу името си, което било дописано под чертата под № 48. С горното, на 14.11.2021 година, в град П. и в с. Б., обвиняемият А. Г. два пъти е гласувал при един и същи избор, за президент и вицепрезидент и народен представител, с което от обективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. 168, ал. 2 от НК.

Престъплението по чл. 168, ал. 2 НК е формално такова и същото се счита за довършено с осъществяване на изпълнителното му деяние. Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие, като деянието е довършено с упражняването на правото на глас поне два пъти в рамките на едни избори. От обективна страна по време на разследването не е установена поредността на явяване на обвиняемия в двете изборни секции и в този смисъл в коя секционна избирателна комисия е упражнил първо изборното си право обвиняемият и в коя повторно е гласувал, но този факт е неотносим към съставомерността на деянието и не се отразява на настъпилия общественоопасен резултат.

От субективна страна престъплението е извършено умишлено с пряк умисъл. Обвиняемият Г. е пълнолетно и вменяемо лице, което е съзнавало общественоопасния характер на своето деяние, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Съзнавал е, че гласува два пъти в рамките на провежданите на 14.11.2021 г. избори, знаел е, че това не е допустимо и въпреки това е упражнил правото си на глас два пъти в рамките на едни и същи избори. Налице е пряк умисъл по отношение на извършеното деяние.

С извършеното от обвиняемия А. Н. Г. престъпление са засегнати обществените отношения, свързани с реализацията на всеобщото активно и пасивно избирателно право при провеждането на различните видове избори, предвидени в изборното законодателство.

Престъпленията против избирателните права са част от престъпленията против политическите права на гражданите.

Причина за извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия да се съобразява с установения в страната ред за упражняване на избирателното право.

Предвид горното, настоящият съдебен състав призна обвиняемият за виновен в извършване на престъпление по чл. 168, ал. 2 от НК, т.е. правната квалификация, дадена от прокурора на извършеното от обвиняемият деяние е правилна, фактическите положения, посочени в постановлението, се потвърдиха и в съдебно заседание.

Ето защо, съдът намери предложението на прокурора за освобождаване на обвиняемият Г. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 375 и сл. от НПК, във връзка с чл. 78а, НК за мотивирано и основателно. При това съдът съобрази и следното:

За да се приложи разпоредбата на чл. 78а НК е необходимо кумулативното наличие на следните предпоставки: деецът да е пълнолетно лице; за престъплението да се предвижда 3 наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; деецът да не е осъждан за престъпление от общ характер и да не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; причинените от престъплението имуществени вреди да са възстановени.

В казуса съдът установи наличието на всички необходими предпоставки за приложението на чл. 78а НК: обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждано до момента и не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. За деянието, в извършването на което бе признат за виновен обвиняемият се предвижда наказание „Пробация“ и „Глоба“ от 500.00 до 2000.00 лева. От деянието не са причинени имуществени вреди /такива не се твърдят и в самото постановление/.