Решение № 178 от 22.05.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 178 гр. Стара Загора, 22.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иванела Ат. Караджова като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело № 20245500900285 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и е образувано е по жалба на адв. М. П., като пълномощник на М. И.ов Ю.ов против отказ № 20240423174010 – 2/29.04.2024 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ.

Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е неправилен, като излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване.

На основание чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, Агенция по вписване е подала писмен отговор, в който излага твърдения, че жалбата е неоснователна, а постановения отказ е законосъобразен. Претендира разноски.

Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания намира за установено следното:

Със заявление вх. № 20240423174010/23.04.2024 г. е постъпило искане за вписване на първоначална регистрация на „А.“ ЕООД. На 25.04.2024 г. са дадени указания №20240423174010/25.04.2024 г. за отстраняване на 1 нередовности по подадено заявление вх. № 20240423174010/ 23.04.2024г. – представяне на нотариално заверено съгласие с образец от саморъчния подпис на лицето, заявено като управител съгласно чл. 141, ал. 3 от ТЗ. По това заявление е постановен обжалвания отказ.

Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

При направената проверка ДЛР е приело, че е налице нередовност, за чието отстраняване на заявителя са били дадени указания, на дата 25.04.2024 г., а обжалваният отказ е постановен на 29.04.2024 г.

Така посоченото налага изследване на въпроса за срока, в който на заявителя трябва да бъде предоставена възможност да изпълни дадените от длъжностното лице по регистрация указания. Според разпоредбата на чл. 22, ал. 5, вр. чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ срокът за изпълнение на указанията е три работни дни от оповестяването на указанията по електронната партида на търговеца. В конкретния случай, след като указанията са дадени на 25.04.2024 г., то срокът от три работни дни за изпълнението им тече от следващия работен ден (арг. чл. 60, ал. 5 ГПК) и изтича на 30.04.2024 г. с приключване на работния ден. Поради това съдът намира, че постановяване на отказ на 29.04.2024 г., преди изтичане на срока по чл. 22, ал. 5 вр. чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, характеризира същия като незаконосъобразен, тъй като с него се е достигнало до лишаване на заявителя от възможност да отстрани посочените нередовности във визирания в закона срок. Съдът следва да посочи, че към жалбата на М. И.ов Ю.ов е приложена нотариално заверено съгласие с образец от саморъчния подпис на лицето, заявено като управител съгласно чл. 141, ал. 3 от ТЗ.

Предвид гореизложеното съдът намира, че отказ № 20240423174010 – 2/29.04.2024 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ е незаконосъобразен и следва да бъде отменен, а на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ следва да бъдат дадени указания да извърши поисканото вписване на първоначална регистрация на „А.“ ЕООД.

2

Водим от горното и на основание чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20240423174010 – 2/29.04.2024 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ като незаконосъобразен.

У К А ЗВА на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ да извърши поисканото вписване на първоначална регистрация на „А.“ ЕООД.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИСИ от решението да се изпратят на жалбоподателя за сведение и на Агенцията по вписванията за изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 3