Решение № 51 от 09.10.2023, Районен съд - Павликени

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 51 от 09.10.2023 година по АНД № 216 по описа на РС, гр. Павликени за 2023 година

Производство по чл. 375 и сл. от НПК.

П. районна прокуратура с постановление за предложение за освобождаване от наказателна отговорност от *** г. е предложила на съда да освободи от наказателна отговорност И. Б. К. - роден на *** г. в гр. П., живущ в с. Б., общ. П., ул. „***" бълг. гражданин, с основно образование, неженен, работи като *** гр. П., с ЕГН **********, неосъждан срещу когото е водено полицейско производство за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК и е внесла предложение по реда на чл.78 а от НК за налагане на наказание по административен ред за извършеното от К. престъпление. В съдебно заседание представителят на ПРП поддържа предложението и пледира за налагане на минимално административно наказание.

Обвиняемият се явява в съдебно заседание, дава обяснения по обвинението, признава се за виновен и съжалява за извършеното.

Като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Непълнолетната Е. К. Е. от с. Б., общ. П., родена на *** г. се запознала с обвиняемия по интернет. Двамата започнали да поддържат връзка и решили да заживеят заедно. От *** г. заживели на съпружески начала в дома на родителите на И. К. в с. Б., общ. П., като без сключен брак те установили фактически отношения, наподобяващи възникващите между съпрузи живеели в едно общо домакинство, К. се грижел за издръжката им и установявали полови отношения, в следствие на които Е. забременяла. На *** г. се родил синът им Б. И. Б., а на *** г. Е. Е. навършила ***-годишна възраст.

Понастоящем съжителството им е прекратено – заявеното от обвиняемият в с.з.

Описаната по-горе фактическа обстановка се потвърждава от обясненията на обвиняемия и показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, както и приложените писмени доказателства. По същество в хода на досъдебното производство не се е спорила и от обвиняемия.

1

Тъй като в хода на предварителното разследване е установено, че К. не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, не са налице невъзстановени или необезпечени имуществени вреди и за същото е предвидено наказание лишаване от свобода по-малко до три години, следва да се направи извод, че са налице всички изисквания за приложението на чл. 78а от НК и налагане на административно наказание.

Съдът намира, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на деянието по чл. 191, ал. 1 от НК - за периода от *** г. до *** г. в с.Б., обл.В.Т., като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило ***-годишна възраст- Е. К. Е., родена на *** г., от с. Б., общ. П..

Съдът, в настоящият му състав, намира, че не са налице предпоставки за приложение правилото на чл. 9, ал. 2 от НК – дори и в международен мащаб, организации като УНИЦЕФ дефинират ранния брак, респективно ранното съжителство, доколкото първото е недопустимо по повечето национални законодателства, като нарушаване човешките права и правата на детето.

Вредите от такова съжителство се изразяват например в ранна бременност, както е в случая и социална изолация. Не следва да се съобразяват някакви етнически традиции, доколкото същите противоречат на обективното право.

Ето защо налице са основанията на разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия. В този смисъл съдът счита, че следва да наложи на К. административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. – към минимума предвиден в закона, предвид както материалното и семейното му състояние – с дете, разкаянието и съдействието на правосъдието.

Съдът намира, че това наказание ще въздейства на обвиняемия възпитателно и възпиращо за други неправомерни деяния.

Водим от горното, Съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2