Определение № 39532 от 26.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39532 гр. София, 26.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20261110120466 по описа за 2026 година

Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.

В исковата молба и отговора на исковата молба е направено искане за допускане на съдебно–автотехническа експертиза със задачи, формулирани в същите.

В исковата молба е направено искане за събиране на гласни доказателствена средства.

Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да бъде насрочено открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 08.12.2026 г. от 10:50 часа, за която дата и час страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

Д О П У С К А събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца документи.

ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за о.с.з. след изслушване становището на ответника.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на 1 страните проекта за доклад на делото:

Предмет на делото са предявените от ЗАД А срещу ЗАД ДБЖЗ, ЕИК ******* осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 2635,64 евро, представляваща остатък от регресна претенция за изплатено от ищцовото дружество застрахователно обезщетение по имуществена застраховка и ликвидационни разходи, които ответното дружество в качеството на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния за настъпването на вредите водач на МПС не е възстановило, ведно със законна лихва от датата на предявяване на исковата молба до изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена застраховка „Каско” е настъпило пътнотранспортно произшествие на 22.12.2025 г., в гр. С.З. *******, при което водачът на автомобил ******** с ............ с валидна ГО, сключена с ответника се удря в спрелия на светофара пред него „****** с ................. с валидна застраховка Каско при ищеца и му нанася материални вреди в задната част на автомобила.

Релевира доводи, че е образувана щета при ищеца и същият е заплатил горепосочената сума като застрахователно обезщетение. Поддържа, че до ответника е изпратена покана за заплащане на сумата с включени ликвидационни разходи. Претендира остатъка.

Отговор на исковата законоустановен срок. молба не е постъпил в едномесечния

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

За основателността на иска по чл. 411 КЗ ищецът следва да докаже наличието на валидно сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и собственика на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание 2 да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищцовото дружество и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3