Определение № 1657 от 15.06.2020, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ / год., гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,

ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито заседание, проведено на 15.06.2020 год., в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 440/2020 год. на ВОС, съобрази следното:

Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.

Производството е образувано по предявен от Производството по делото е образувано е по искова молба от Ф.И.А. *** с ЕГН:********** против Г.Д.Д. ***, иск с правно основание: чл. 336 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 5 ал. 1 от ЗЛС.

В исковата молба ищеца твърди, че ответника е неин син и страда ог щизофрения. Това заболяване е пречка той да се грижи за своите работи и да извършва действия в свой собствен интерес.

В исковата молба е заявен петитум, с който ищеца моли съда да постанови решение, с което постави ответника под ПЪЛНО или ЧАСТИЧНО запрещение.

С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

В срока по чл.131 от ГПК ответника не е депозил отговор.

Конституираните в процеса Окръжна прокуратуера Варна не са депозирали становище по иска.

Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира, че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.

Искът е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона лице, в кръга на неговите правомощия.

Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на следните предпоставкизаболяване на ответника т.е. негово здравословно състояние и невъзможност да се грижи за своите работи.

Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.

Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2 от ГПК.

С оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на ответника в МБАЛ Св.Анна-Вара“ с адрес гр.Варна бул.Цар Освободител № 100.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат преписи от писмените отговори на ответниците.

С оглед изложеното, съдът

О П Р Е Д

Е Л И:

ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:

Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.

Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.

Съдът възлага в тежест на ищеца да установи изложените по-горе обстоятелства, касаещи старческа деменция и невъзможността на ответника да разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в свой интерес.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба.

Указва на ищеца, че не сочи гласни доказателства за наличието на социалния критерия за поставянето под запрещение.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.07.2020 год. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото определение.

ЗАДЪЛЖАВА ответника Г.Д.Д., да се яви лично в съдебно заседание на основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при неизпълнение на това задължение, съдът ще постанови принудителното мудовеждане.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: