Определение № 28941 от 31.10.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 8281/2022
- Вид
- Определение № 28941
- Подписан
- 31.10.2022
- В сила
- 31.10.2022
- Състав
- АСПАРУХ ЕМИЛОВ ХРИСТОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 230, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28941 гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20221110108281 по описа за 2022 година
С протоколно определение от 30.09.2022г., съдът, на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК е спрял производството по настоящото гр.д. № 8281/2022г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.
На 21.10.2022г. по делото е постъпила молба от ищцовото дружество с искане, на основание чл. 230, ал. 2 ГПК, производството по настоящото дело да бъде възобновено. В молбата се излагат съображения, че между страните има валидно сключено споразумение за разсрочено плащане на претендираните суми, като към датата на депозиране на молбата неизплатената част възлиза в размер на 98.10.лв. - главница.
Съдът намира, че молбата се явява основателна, като производството по делото следва да бъде възобновено, а същото насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по настоящото гр.д. № 8281/2022г., по описа на СРС, IIIГО, 180- ти състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.01.2023г. от 10.30часа, за които дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ответниците, в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение, да изразят становище, във връзка с молбата за възобновяване, в частност размера на непогасената част на претенцията.
Ответниците да се призоват от адреса, посочен в становищата на л. 107 и л. 111, като на същите да се изпрати и препис от молбата за възобновяване!
Определението не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2