Протокол № 957 от 06.06.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 957 гр. Варна, 06.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20213100102681 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Ищецът Б. СТ. Д., редовно призован за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат Ант. Ж. от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответницата Л. Г. Д., редовно призована за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат П.В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 8569/08.04.2022 г. от ответницата, в която моли да бъде назначена съдебно-техническа експиртиза. В отговор на молбата е постъпило заявление вх. рег. № 10479/03.05.2022 г. от ищеца Б.Д..

СЪДЪТ намира направеното искане за допускане на съдебно-техническа експертиза за несъотносимо към правния спор по следните съображения: ответникът е поискал да се даде заключение за пазарната стойност в цени на дребно за извършените от ответницата с нейни средства довършителни строително-монтажни работи. Средствата за извършване на допълнително строително-монтажните работи касаят разноски, квалифицирани в правото като полезни такива или подобрения, за които, ако действително са извършени, което е предмет на доказване, се касаят за подобрения в имота. В този смисъл за ищцата възниква въпроса за вземане за подобрения, които представляват облигации, а такъв иск не е въведен.

Съответно към момента на довършване на имота, т. е. към датата, когато е изграден като 1 самостоятелен обект, правото на собственост е било възникнало, което е предмет на спора.

В този смисъл искането се явява неоснователно и следва да бъде отклонено.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователно, искането на ответницата Л. Г. Д. за допускане на съдебно-техническа експертиза с исканите въпроси.

АДВ. Ж.: Нямам други доказателствени и процесуални искания. Представям списък с разноски.

АДВ. В.: Нямам други доказателствени и процесуални искания. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ, с оглед изразеното становище от страните и липсата на други доказателствени и процесуални искания, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което следва да обяви съдебното дирене за приключило и даде ход на устните състезания.

Водим от гореизложените мотиви, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. Ж.: Моля да уважите предявения иск, като признаете за установено, че моя доверител е единствен собственик на имота, който е получен срещу обезщетение.

Представили сме доказателства за това. Имотът преди това е бил собственост на майка му.

Тя е прехвърлила своите части на двамата братя. Те са получили общо три апартамента – по един индивидуално и един общ. Става въпрос за този, който е получен на името Б.Д., за който ние твърдим, че е изцяло придобит с извънсемейни средства, представляващи наследство от неговата майка. Моля да ми присъдите направените по делото разноски, за които съм представил списък. Ще представя писмени бележки в срок, определен от съда.

АДВ. В.: Моля да отхвърлите иска като недоказан и неоснователен. Моята доверителка смята, че имотът, предмет на спора не е бил изграден окончателно като жилище, следователно себестойността върху него не би могла да възникне при представените доказателства на осъществения строеж. Смятам, че тя е извършила допълнителни работи, с които е завършила незавършеното строителство на този апартамент, поради което смятам, че искът е недоказан. Моли да постановите и присъждане на разноски, съобразно представения списък. Ще представя писмени бележки в срока, определен от съда.

Съдът обяви устните състезания за приключили.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ищеца в десетдневен срок, считано от датата на изготвяне на съдебния протокол, а на процесуалния представител на ответната страна четиринадесетдневен срок, считано от датата на изготвяне 2 на съдебния протокол, да представят писмени защити.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 01.07.2022 г.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:07 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3