Протокол № 14597 от 04.09.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14597 гр. София, 01.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ

Съдебни

КИРИЛ СТ. СТАНЕВ заседатели: ЯНКА ВЛ. ГАНЧЕВА при участието на секретаря Д. П. Ц. и прокурора В. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110209794 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. И. – редовно призован чрез Началника на СЦЗ по надлежния ред, се явява доведен от ГД „Охрана“.

ЯВЯВА СЕ ЗАЩИТНИКЪТ НА ПОДСЪДИМИЯ И. - АДВОКАТ Й.

К., редовно призована, с надлежно пълномощно за настоящата инстанция.

ПОДСЪДИМИЯТ

Р. С. Д. – редовно призован чрез Началника на

СЦЗ по надлежния ред, се явява доведен от ГД „Охрана“.

ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ Д. АДВОКАТ П. Д. , редовно призована, определена с писмо от САК, редовно уведомена.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ, Ж. В. Ж., редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ, Ф. С. С., редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ, Р. С. К., редовно уведомена по телефон, не се явява.

ТРИТЕ ПОСТРАДАЛИ, СЪГЛАСНО В ТВЪРДЕНИЯТА В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ЛИЦА СЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ ОТ ОБЩ

1

СЛУЖЕБЕН ПОВЕРЕНИК АДВОКАТ Ф. С., определен с писмо от САК, редовно уведомен.

СРП с представител В. К..

Настоящия съдебен състав, за да гарантира процесуалните права на пострадалите лица, съгласно твърденията в обвинителния акт и в съответствие с разпоредбите на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК , ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА на трите пострадали, съгласно в твърденията в обвинителния акт лица - Ж. В. Ж., Ф. С. С. и Р. С. К. - ОБЩ СЛУЖЕБЕН ПОВЕРЕНИК АДВОКАТ Ф. С. за осъществяване на процесуално представителство в наказателното производство.

Определението на съда не подлежи на самостоятелно обжалване и протест.

За да се гарантират правата и правото на защита на подсъдимия Р. С. Д. съдът следва да назначи на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 и т. 6 от НПК, адвокат П. Д. за служебен защитник на същия, поради което съдът, ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Р. С. Д.

АДВОКАТ П. Д..

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване и протест.

Във връзка с постановеното разпореждане за насрочване на делото от 25.07.2023г., в което са обективирани указания към органите на разследването и СРП, СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в съдебна зала се явява С.

Д. П. - старши разследващ полицай, в сектор „Разследване на икономически престъпления“ към СДВР.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ ПРИЕМА, че явилият се служител на МВР С.

Д. П. ще окаже съдействие на съда като лице специалист-технически помощник.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че специалист-технически помощник С. Д.

П. от носените в съдебна зала веществени доказателства представя на вниманието на съда в присъствие на страните, парични средства, запечатани в пликове.

По указания на съда всички други веществени доказателства, които не са парични знаци следва да се депозират в СРС, НО, в Служба Архив, по установения ред, чрез приемо-предавателен протокол.

РАЗПЕЧАТАХА СЕ всички пликове с парични средства от специалист-технически помощник С.Д. П.

2

(Изпълни се).

КОНСТАТИРАТ СЕ пет банкноти по 10 /десет/ лева, шест банкноти по 20 /двадесет/ лева, десет банкноти по 50 /петдесет/ лева.

КОНСТАТИРАТ СЕ една банкнота по 50 /петдесет/ лева, една банкнота по 20 /двадесет/ лева, две банкноти по 5 /пет/ лева, две банкноти по 10 /десет/ лева.

СЪДЪТ ЗАДЪЛЖИ специалист техническия помощник, да преброи цялата сума от всички парични средства.

(Изпълни се).

В присъствието на страните СЕ ПРЕБРОИ И СЕ СУМИРА от специалист-технически помощник С. Д. П. общата носена сума в съдебно заседание в размер на 770 /седемстотин и седемдесет/ лева.

СРП: Парите са изброени коректно.

АДВОКАТ Д.: По приложението към обвинителния акт парите са доста повече и не може да се разбере от кой протокол колко са. Липсват два броя банкноти с номинал 10 /десет/ лева, иззети на 16.11.2022 година с протокол за обиск и изземване от Г. С. И..

АДВОКАТ К.: Нямам възражения по преброяването. Дали има липса, трябва да се установи от протокола за претърсване и изземване, от там ще се установи дали има липса. Подзащитният ми твърди, че му е иззета сума от 480 /четиристотин и осемдесет/ лева и отделно сума от 190 /сто и деветдесет/ лева.

С оглед описаната деятелност в обвинителния акт (отзад напред), съдебният състав чрез специалист-технически помощник С. Д. П.

ПРИСТЪПИ към възстановяване на представената в съдебно заседание парична сума до изчерпването й.

На пострадалото лице, съгласно твърденията в обвинителния акт Ф. С.

С. с ЕГН: ********** СЕ ВЪЗСТАНОВЯВА в съдебна зала, чрез лично преброяване и предаване от специалист-технически помощник С. Д. П.на сумата от 500 /петстотин/ лева.

По указания на съда специалист-технически помощник С. Д. П. преброи сумата от 500 /петстотин/ лева.

(Изпълни се).

УКАЗА СЕ на специалист-технически помощник С. Д. П. ДА ВРЪЧИ сумата от 500 /петстотин/ лева на пострадалото лице, съгласно твърденията в обвинителния акт, Ф. С. С..

(Изпълни се).

ПОСТРАДАЛИЯТ,