Решение № 100 от 23.04.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. Варна, 23.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Митев при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева в присъствието на прокурора Д. К. Д. като разгледа докладваното от Петър Митев Частно наказателно дело № 20263100200582 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.32, вр. чл.16, ал.1-8 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС обн.

ДВ бр.15 от 23.02.2010г., изм. и доп. бр.55 от 19.07.2011г./ Образувано е въз основа на Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета за признаване и изпълнение на влязло в сила на 23.05.2025г. решение № WELS/923030004774/23за налагане на финансова санкция срещу българския гражданин М. Д. Д. от несъдебен орган на Нидерландия въз основа на административно нарушение.

Засегнатото лице е с постоянно местоживеене в гр. Варна, „Младост“, ул. „Андрей Сахаров“, № 9 Б ет.3, ап.7, поради което компетентен да разгледа решението съгласно чл.31 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС е Окръжен съд Варна.

В съдебно заседание представителят на ВОП предлага решението да бъде признато и приведено в изпълнение.

Засегнатото лице, нередовно призовано, не се явява.

Защитата оспорва правилността на решението. Счита, че не следва да бъде признато.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становището на прокурора прие за установено следното:

От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 205/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение от 25.11.2025г. на 1 несъдебен орган Parket Centrale Verwerkiong O. M. на издаващата държава Нидерландия, влязло в сила на 06.01.2026г. на българския гражданин М. Д. Д., ЕГН ********** е наложена финансова санкция в размер на 120,00 евро за извършено административно нарушение на разпоредби от Кодекса за движение по пътищата на издаващата държава.

От фактическа страна е прието, че на 25.06.2025г. в 22.51 часа в Breda Houtmarkt засегнатото лице не е спазило знак С 12/20 – „Забранено влизането за всички моторни превозни средства“ с което е нарушил чл.2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби от Кодекса за движение по пътищата, на издаващата държава.

Предмет на настоящото производство е влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава – членка на Европейския съюз с което е била ангажирана административната отговорност на М. Д. за налагане на задължение за плащане на глоба за извършено административно нарушение – в случая Решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1. т.1 от ЗПИИРКОРНФС. Касае се до приложение на разпоредбата на чл.30, ал.2, т.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции – в случая не се изисква двойна наказуемост, тъй като Д.ието представлява нарушение и по българското законодателство и според законодателството на издаващата държава е нарушение на Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби за Кодекса за движение по пътищата.

За разлика от защитата съдът счита, че удостоверението съдържа всички реквизити, предвидени както по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г., така и според изискванията на Приложение № 2 към Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и съответства на решението за налагане на финансова санкция.

Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, посочени в чл.35, т.1-11 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като: представеното удостоверение е пълно, няма данни срещу същото лице и за същото Д.ие в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на финансова санкция; изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство; решението не се отнася за Д.ие, подсъдно на българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за Д.ие, извършено изцяло или отчасти на територията на Р България; наложената финансова санкция е не по-малко от 70 евро; решението е по отношение на лице, което е административно – наказателно отговорно. Съгласно удостоверението в проведеното административно производство засегнатото лице е бил уведомен за възможността да обжалва решението, както и относно сроковете за обжалване и за правото на повторно разглеждане или обжалване, като лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.

Следователно не са налице факултативни основания за отказ по чл.35, т.1 – 10 2 от ЗПИИРКОРНФС включително. С оглед на изложеното съдът намери, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки за признаване на влязлото в сила решение на несъдебният орган на издаващата държава Нидерландия, за налагане на финансова санкция на българския гражданин М. Д. Д..

Съобразно горното и предвид изискванията на чл.38 от ЗПИИРКОРНФС съдът следва да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция, на органа по чл.6 ал.2 ТД на НАП – Варна за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която пък съгласно чл.22 ал.2 следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 да се изпрати на Министерство на правосъдието на Р България.

По изложените съображения и на основание чл.32, вр.чл.16 от ЗПИИРКОРНФС, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение от 25.11.2025г. на несъдебен орган Parket Centrale Verwerkiong O.M. на издаващата държава Нидерландия, влязло в сила на 06.01.2026г. с което на българския гражданин М. Д. Д., ЕГН ********** е наложена финансова санкция в размер на 120.00 евро.

РЕШЕНИЕТО да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за изпълнение, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.

Да се уведоми незабавно компетентният орган на издаващата държава за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и при приключване на изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Р. България.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 7 дневен срок от днес, пред Апелативен съд - Варна, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3