Определение № 11571 от 15.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11571 гр. София, 15.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20241110105757 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 118 във вр. с чл. 119, ал. 2 ГПК.

Образувано е по искова молба вх. № ..../31.01.2023 г. на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД против И. П. Й., с която е предявен иск по реда на чл. 422 ГПК.

Видно от постъпилата по делото справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. е, че регистрираният настоящ адрес и на ищеца е в с. Гиген, Община Гулянци, което населено място попада в съдебния район на Районен съд – Никопол.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК ( бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), в сила към момента на предявяване на исковата молба, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Същевременно с разпоредбата на чл. 119, ал. 2 ГПК, приета с ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г., се предвижда служебно правомощие за съда да следи за подсъдността по чл. 113 ГПК до приключване на първото по делото съдебно заседание. В посочената разпоредба е установено, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл.

113 и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба.

В конкретния случай, ищецът има качеството потребител на основание § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите, доколкото предметът на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.

Следователно спорът, предмет на настоящото производство, е потребителски, поради което и приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и тези досежно местната подсъдност по чл. 113 ГПК.

В случая предвид установения по делото настоящ адрес на ищеца, който попада в съдебния район на Районен съд – Никопол, делото следва да бъде прекратено пред сезирания съд и изпратено по подсъдност на Районен съд – Никопол.

Така мотивиран, на основание чл. 119, ал. 2 ГПК съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5757/2024 г. на СРС , 36 граждански състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Никопол.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

След стабилизиране на настоящото определение, делото да се изпрати по компетентност, ведно с ч.г.д. 8819/2023 г. на СРС , 36 граждански състав.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2