Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2248 от 24.06.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 488/2021
Вид
Определение № 2248
Подписан
24.06.2021
В сила
24.06.2021
Състав
Константин Димитров Иванов, Ивелина Диянова Чавдарова, Мая Недкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2248 гр. Варна , 24.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова

Ивелина Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Ивелина Д. Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20213100500488 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 9197/17.05.2021г., депозирана от адвокат Х.И., процесуален представител на „Електроразпределение Север" АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс-Е, бул. „Владислав Варненчик" № 258, с искане за изменение в частта за разноските на постановеното по делото Решение № 861 от 10.05.2021г.

В молбата се излага, че дължимите на дружеството – въззивник разноски за двете съдебни инстанции са в размер на 1729,02 лева, включващи 1291 лева с вкл. ДДС – заплатен адвокатски хонорар за производствата пред ВРС и ВОС в минималните размери по Наредба № 1/2004г., 350 лева – внесен депозит за изготвената в първоинстанционното производство СТЕ и 88,02 лева – заплатена държавна такса за въззивно обжалване.

Доколкото с Решение № 861 от 10.05.2021г. в полза на „Електроразпределение Север" АД са присъдени разноски в общ размер на 1641,36 лева, се моли за изменение на същото чрез осъждане на въззиваемия – ищец да заплати на дружеството и сумата в размер на 88,02 лева – сторени разноски за заплатена държавна такса за въззивно обжалване.

В законоустановения срок по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил писмен отговор от въззиваемия Д. Д. М., чрез адв. М.Т. от ВАК, в който се изразява становище за неоснователност на молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските и се моли за оставянето ѝ без уважение.

Относно допустимостта на молбата:

Молбата е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1, предл. 2 от ГПК, изхожда от активно легитимирано лице, имащо правен интерес да иска изменение на съдебното решение в частта за разноските, поради което същата е допустима и следва да се разгледа по същество.

Относно основателността на молбата:

1

Разгледана по същество, молбата е неоснователна по следните съображения:

Видно от приложения по делото списък на разноските, сторени в производството по възз.гр. дело № 488/2021г. по описа на ВОС (л. 34 от възз. дело), „Електроразпределение Север" АД е посочило като такива единствено заплатен адвокатски хонорар в размер на 1284 лева, с вкл. ДДС. Поради направеното от въззиваемия възражение за прекомерност на същия и предвид липсата на фактическа и правна сложност на спора, на въззивника са присъдени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в минималния размер по чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/2004г., а именно – 645,68 лева с вкл. ДДС. Разноските за заплатена държавна такса за въззивно обжалване не следва да се присъждат, поради това, че същите не фигурират в представения от дружеството списък по чл. 80 от ГПК.

Последователно се приема в практиката на ВКС (Определение №546/16.10.2015г. по дело №2014/2015г. на ВКС, ТК, I т.о. и др.), че доколкото представянето на списък по чл. 80 ГПК представлява конкретизация на искането на присъждане на разноските, то при представен такъв, съдът е ограничен от включените в същия разходи на страната, съответно пропускът да се включи в списъка един от разходите по делото, освобождава съда от процесуалното му задължение да се произнесе по отговорността за разноските за този разход.

Водим от изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. № 9197/17.05.2021г., депозирана от адвокат Х.И., процесуален представител на „Електроразпределение Север" АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс-Е, бул. „Владислав Варненчик" № 258, с искане за изменение на Решение № 861/10.05.2021г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2