Решение № 60 от 30.03.2022, Районен съд - Свищов
- Съд
- Районен съд - Свищов
- Дело
- Гражданско дело 178/2022
- Вид
- Решение № 60
- Подписан
- 30.03.2022
- В сила
- 15.07.2022
- Състав
- Светослав Иванов Иванов
Цитирани разпоредби
- чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 25, ал. 1, т. 1 · Закон за закрила на детето
- чл. 25, ал. 1, т. 2 · Закон за закрила на детето
- чл. 26, ал. 1 · Закон за закрила на детето
- чл. 28 · Закон за закрила на детето
- чл. 28, ал. 5 · Закон за закрила на детето
- чл. 28, ал. 6 · Закон за закрила на детето
РЕШЕНИЕ
№ 60 гр. Свищов, 30.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Светослав Ив. Иванов при участието на секретаря Таня Л. Луканова като разгледа докладваното от Светослав Ив. Иванов Гражданско дело № 20224150100178 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 28 ЗЗДет.
Образувано е по искане на Дирекция „Социално подпомагане“ (ДСП), гр. Свищов, с което се иска на основание чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 и чл. 25, ал. 1, т. 2 ЗЗДет Д. ПЛ. П., ЕГН: **********, да бъде настанен в семейството на своите прародители по майчина линия: баба му ТР. АНГ. ДР. , ЕГН: **********, и дядо му ДР. АС. ДР. , ЕГН: **********, всичките с адрес в *****************. В о. с. з. на 28.03.2022 г. ТО – гр. Свищов на ВТРП счита, че така подадената молба е основателна. Същото поддържат и Т. и Д.Д.и, Д.П. и представителя на ДСП, гр. Свищов.
След като взе предвид събраните по делото доказателства, посредством предвидените в закона доказателствени средства, и обсъди исканията, доводите, възраженията и оплакванията на страните, съгласно правилата на чл. 235 ГПК, Свищовският районен съд (СвРС) намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По фактите:
От Удостоверение за раждане от 15.07.2011 г., издадено от Длъжностното лице по гражданското състояние в общ. Свищов, л. 10 от гр. д.
№ 178/2022 г. на СвРС, че Д. ПЛ. П. е роден на 13.07.2011 г. в гр. Свищов; майка му е А. Д. П.а, ЕГН: **********, а баща му – П. С. П.а, ЕГН:
**********. Майката е починала през 2016 г. Бащата страда от психическо заболяване и е починал на 21.01.2022 г. Д.П. живее в дома на баба му и дядо 1 му по майчина линия – Т. и Д.Д.и от 2015 г. От смъртта на майката на детето през 2016 г. и досега то живее при прародителите си по майчина линия.
(Всичко това е видно от Социалния доклад на л. 8 и сл. от делото и от Доклада за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила спрямо дете на л. 5 и сл. от делото.)
От Декларация за даване на съгласие на Т.Д. (л. 11) и същ. декл. на Д.Д.
(л. 12) следва, че двамата са съгласни Д.П. да бъде настанен в семейството им. От Декларация за несъгласие на Т.П.П., брат на детето, л. 13 от делото, и от същ. декл. на М.Д.А., л. 14, се установява, че същите не желаят детето Д.П. да бъде настанено при тях, защото имат уговорка с Т. и Д.Д.и последните да се грижат за него.
От посочения по-горе социален доклад е явно, че предвид емоционалните връзки на детето с прародителите му – според ДСП – е в интерес на детето да бъде настанено за отглеждане в семейството на прародителите му по майчина линия. ДСП намира също и че бабата и дядото на детето по майчина линия са годни да полагат грижи по отношение на детето.
Заповед № 80-РД-01-03/08.02.2022 г. на Директора на ДСП, гр. Свищов, л. 9, е видно, че детето е настанено временно при баба му и дядо му по майчина линия. При изслушването на малолетното дете Д.П. в зала в присъствието на социален работник от ДСП явствувя, че същият иска да бъде настанен при баба си и дядо си по майчина линия. Социалният работник Д.Ц. сочи, че бабата и дядото полагат адекватни грижи за детето и се грижат за материалната му издръжка. Т. и Д.Д.и също потвърждават желанието си детето да бъде настанено при тях, за да го отглеждат.
По правото:
Съдът намира, че е сезиран с искане по чл. 28, във вр. с чл. 26, ал. 1 и чл. 25, ал. 1, т. 2 ЗЗДет от ДСП, гр. Свищов, с което се иска Д. ПЛ. П. да бъде настанен в семейството на своите прародители по майчина линия: баба му ТР. АНГ. ДР. и ДР. АС. ДР. . Същото, освен че е редовно и допустимо, в т. ч. направено е надлежна страна, се явява и основателно и трябва да бъде уважено. СвРС съобрази, че с оглед на чл. 28, ал. 4 във вр. с чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗДет детето ще бъде назначено в семейство на свои роднини, тъй като неговите родители са починали – чл. 25, ал. 1, т. 1 ЗЗДет. Срокът, за който детето трябва да бъде настанено, по силата на чл. 28, ал. 5 ЗЗДет до навършване на пълнолетие на Д. ПЛ. П..
2
Водим от горното и на основание чл. 28 ЗЗДет, Свищовският районен съд
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Д. ПЛ. П., ЕГН: **********, да бъде настанен в семейството на своите прародители по майчина линия: баба му ТР. АНГ. ДР. , ЕГН: **********, и дядо му ДР. АС. ДР. , ЕГН: **********, всичките с адрес в *****************.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд седемдневен срок, от връчване на съобщението (чл. 28, ал. 6 ЗЗДет).
Препис от решението да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 ГПК).
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 3