Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 108 от 05.02.2021, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 11662/2020
Вид
Решение № 108
Подписан
05.02.2021
В сила
17.03.2021
Състав
Живко Стоянов Желев

Цитирани разпоредби

  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 108 гр. Пловдив , 05.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Живко С. Желев при участието на секретаря Малина Н. Петрова като разгледа докладваното от Живко С. Желев Гражданско дело № 20205330111662 по описа за 2020 година

Правното основание на исковете е чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът „ЕВН България Топлофикация” ЕАД твърди, че ответникът притежава имот в топлоснабдена сграда и като такъв е абонат на дружеството. Поддържа се, че за жилището му са начислени суми за доставена топлоенергия в размер на 1475,18 лева главница и 136,87 лева, лихва за забава. За тези суми ищецът подал заявление по чл.410 ГПК, по което било образувано гр.дело № 2502/2020г. на ПРС и издадена заповед за изпълнение, връчена по реда на чл.47, ал.5 ГПК. Иска се да бъде установено съществуването на вземането.

Ответникът Т. И. Т. не е депозирал отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по иска.

В проведеното съдебно заседание ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК, тъй като ответникът, макар и да е редовно призован по делото, не е представил отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание без да е поискал разглеждането му да стане в негово отсъствие. От друга страна, предявеният иск е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства.

Ето защо, същият следва да бъде уважен като се признае за установено съществуването на 1 вземането срещу ответника. Следва да се присъдят и деловодни разноски в размер на 175 лева в настоящото и 82,24 лева в заповедното производство.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл.422 ГПК, по отношение на Т. И. Т. ЕГН ********** с адрес: гр. П.**************** съществуването на вземането на „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК 115016602, със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, ул. „Христо Г.Данов” №37, на основание чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, за сумите: 1475,18 лв. /хиляда четиристотин седемдесет и пет лева и 18ст./, представляваща стойност на топлинна енергия, дължима за периода 01.10.2018г. – 30.04.2019г., доставена в жилище, находящо се в гр.П.*************** по партида с ИТН №*********; 136,87лв./сто тридесет и шест лева и 87ст./, представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 04.12.2018г. –13.02.2020 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 14.02.2020г. до окончателното заплащане относно което вземане е издадена заповед за изпълнение №1181/17.02.2020г. по ч.гр.д. №2502/2020г. на Пловдивския районен съд.

ОСЪЖДА Т. И. Т. да заплати на „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, сумата 175 лв. /сто седемдесет и пет лева/, представляваща деловодни разноски в настоящото производство, както и сумата 82,24лв./осемдесет и два лева и 24ст./ - деловодни разноски направени в заповедното производство по ч.гр.д. №2502/2020г. на Пловдивския районен съд.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пловдив: /п./_______________________

2