Споразумение № 133 от 29.03.2024, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 589/2024
- Вид
- Споразумение № 133
- Подписан
- 29.03.2024
- В сила
- 29.03.2024
- Състав
- Пламен Георгиев Ченджиев
Цитирани разпоредби
- чл. 92 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.3, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.53, ал.1, б."а" · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.271, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- ЧЛ. 381 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.5, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.2 и т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.2 и т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 133 гр. Русе, 29.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Пламен Г. Ченджиев при участието на секретаря Виолета К. Цветкова и прокурора В. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Ченджиев Наказателно дело от общ характер № 20244520200589 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Обвиняемият Д. П. М. - редовно призован, явява се лично и с адв. В.
Д. от АК - Русе, редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.
За Районна прокуратура - Русе прокурор В. П..
- редовно призовани, явява се
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. - Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д. П. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, визирани в чл.271, ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на обвиняемия от лична карта :
Д. П. М. – 33 г., бълг.гр., неженен, ср.обр., осъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОР - Нямам искане за отвод.
АДВ. Д. - Нямам искане за отвод.
ОБВ. Д. П. М. - Нямам искане за отвод.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по чл.275, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР - Нямам нови искания.
АДВ. Д. - Нямам нови искания.
ОБВ. Д. П. М. - Нямам нови искания.
ДОКЛАДВА се предложение на споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато между прокурора В. П. при Районна прокуратура - Русе и защитника на обвиняемия Д. П. М. – адв. В. Д. от АК Русе ПРОКУРОР доказателства.
-
Поддържам споразумението.
Няма да соча
АДВ. Д. - Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
ОБВ. Д. П. М. - Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен по него. Запознат съм със споразумението. Разбирам споразумението, съгласен съм с него и настъпващите от него последици.
Доброволно съм го подписал.
2
ПРОКУРОР – Моля, да одобрите представеното споразумение, което сключихме със защитника на обвиняемия за прекратяване на наказателното производство. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. Д. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК и като взе предвид становището на страните, намира че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, като същото е подписано от прокурор от Районна прокуратура - Русе, защитника на обвиняемия и обвиняемия.
НА ОСН. ЧЛ. 381 ал.1 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. По чл. 381, ал.5, т. 1 НПК:
Обвиняемият Д. П. М. е осъществил от обективна и субективна страна съставите на престъпления, както следва:
= по чл.354а, ал.3, т.1 НК , тъй като на 14.03.2024 г., в гр. Ветово, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – марихуана с нето тегло 7,087 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 10 тегловни процента, на стойност 141,74 лева;
3
= по чл.343б, ал.3 НК, тъй като на 14.03.2024г., в гр. Ветово, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Джета“ с рег. № Р 8776 КР, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.
2. По чл. 381, ал.3 НПК:
Имуществени вреди от престъпленията няма.
3. По чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК:
На осн. чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК, страните договориха следния вид и размер на наказание:
На обвиняемия Д. П. М. се налагат следните наказания:
1.
За извършеното от него престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 НК, се определя наказание, по реда на чл.54 НК, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, както и ГЛОБА в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ ЛЕВА.
2.
За извършеното от него престъпление по чл.343б, ал.3 НК, се определя наказание, по реда на чл.54 НК, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, както и ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
На осн. чл.343г вр. чл.343б, ал.3 НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.23, ал.1 НК се определя ОБЩО наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 НК, се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.