Определение № 4528 от 02.10.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4528 гр. Варна, 02.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20253100101974 по описа за 2025 година

Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.

С определение № 4175/11.09.2025 год. по описа на ВОС, съдът е остави производството без движение като е дал на ищеца конкретни указания да изправи нередовноста на исковата молба.

Исковата молба е нередовна.

Ищцатат е въвела две основание за нищожност невъзможен предмет и противоречие със закона.

С депозирана молба ищеца не е разграничил двете основания.

В уточнителната молба е уточнил само едното основанине, че договор е нищожен тай като противоречи на закона цитирайки вероятно ЗПИНМ отм., бр. 29 от 10.04.1973 г., в сила от 1.06.1973 год./ макар да е посочил ППИНМ/ В молбата ищеца не е обосновал „нищожност поради невъзможен предмет“ на договора обективиран в НА № 65/27.03.1956 год том.2, дело № 331/1956 на Нотариус при Сталински народен съд, като не е изпълнил дадените указания насъда.

Заявил е че оттегля искането за отмяна на тотариалния акт.

Предвид изложеното ищеца не е изправил нередовноста на исковата молба по отношение на заявения иск за нищожност на договора поради „невъзможен предмет“, макар и предупреден за отговорноста по чл.129 ал.3 от ГПК.

Съдът следва да прекрати производството по делото по отношение на този иск.

1

В уточнителната моба ищеца е заявил искане за оттегляне на иска за отмяна на нотариалния акт, по смисъла на чл.232 от ГПК, поради което производството следва да се прекрати на това осонавние по отношение на този иск.

Предявения иск за нищожност на договора поради противоречие със закона е нередовен, тъй като ищеца не е обосновал правния си интерес от предявения установителен иск, като условие на неговата допустимост.

Тази нередовност следва да се отстрани по реда на чл.129 от ГПК, като съдът предупреди ищеца за отговоронста по чл.129 ал.3 от ГПК.

Водим от гореизложеното и на основание чл.129 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1975/2025 год. по описа на ВОС, на основание чл.129 ал.3 от ГПК, по отношение на заявения иск за нищожност на договора обективиран в НА № 65/27.03.1956 год том.2, дело № 331/1956 на Нотариус при Сталински народен съд, поради„невъзможен предмет“.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1975/2025 год. по поиса на ВОС, на основание чл. 323 от ГПК по иска за ОТМЯНА на НА № 65/27.03.1956 год том.2, дело № 331/1956 на Нотариус при Сталински народен съд.

Определението, на съда в тази му част подлежи на обжалване, само от ищеца, с частна жалба в седмичен срок от редовното му връчване, пред Апелативен съд Варна.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело №

1975/2025 год. по описа на ВОС, като НЕРЕДОВНА на основание чл.127 от ГПК.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие, в седмичен срок да изложи фактически твръдения, с които да обоснове правния си интерес от предявения иск за нищожност на договора обективиран в НА № 65/27.03.1956 год том.2, дело № 331/1956 на Нотариус при Сталински народен съд, поради поради „противоречие със закона“.

Предупреждава ищеца, че ако в дения срок не изправи нередовноста на 2 исковата молба, производството по делото ще се прекрати на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

Определението на съда в тази му част е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3