Протокол № 210 от 04.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 210 гр. Сливен, 04.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20252230201339 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:26 часа се явиха:

Жалбоподателят А. П. И., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна - Началник сектор в ОДМВР - Сливен, Сектор „Пътна полиция“ - Сливен, редовно призована, не се представлява.

Актосъставителят с пор. № 3 - С. М. В., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят с пор. № 4 - Д. К. К., редовно призован, се явява лично.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Съдът докладва, че по делото е постъпила молба от жалбоподателя А. П.

И., чрез процесуален представител адв. А. Я. от АК-Пловдив, в която сочи, че поради служебна ангажираност не може да се яви в насроченото за днес съдебно заседание. Моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. В случай, че бъдат представени нови доказателства или направени доказателствени искания, да й бъде дадена възможност да изрази становище.

Претендира присъждане на сторените по делото разноски. Излага становище по същество на делото. Моли Наказателно постановление да бъде отменено като незаконосъобразно и неправилно.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал писмени доказателства относно компетентността на актосъставителя за издаване на АУАН серия GА № 419991/06.07.2025г. и справка от ОПУ, които са постъпили по делото.

Съдът докладва, че поделото е постъпило писмено становище с вх. № 02-04-25416 от 18.11.2025г. от въззиваемата страна, чрез упълномощения представител старши юрисконсулт Дарина Конарева, с което жалбата се оспорва, като неоснователна. Моли да се приемат представените писмени доказателствата, приложени по преписката, сочи, че няма други доказателствени искания. Моли да се потвърди обжалваното Наказателно постановление, като правилно и законосъобразно. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в случай, че насрещната страна поиска присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение. Към становището е приложено и копие от пълномощно.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадено НП № 25-0804006793/04.08.2025г. н а Началник сектор в ОДМВР - Сливен, Сектор „Пътна полиция“ - Сливен, както и заповед МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи; справка, издадена от директор на ОПУ, находяща се на л. 56 по делото.

ДОПУСКА до самоличността им. разпит актосъставителя и свидетеля, като сне

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

С. М. В. - 32г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д. К. К. - 58г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, 2 обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене и ПРИСТЪПВА към разпит на актосъставителя.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. В.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Сектор „Пътна полиция“ като мл. автоконтрольор. Бяхме на работа с комисар Д. К. при извършване линеен контрол на Автомагистрала „Тракия“. В посочения в акта участък забелязахме л.а. „Додж Челенджер“, на който му светеха двата предни пътепоказатели и отзад беше с червени мигачи, които не са в съответствие с българските, а габаритите светеха постоянно включени, което представлява неизправности по нашия закон. Няма какво друго да кажа. Потвърждавам това, което съм написал.

След разпита съдът освободи актосъставителя от залата и пристъпи към разпит на свидетеля Д. К..

СВИДЕТЕЛЯТ Д. К.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Месец юли осъществявахме линеен контрол по Автомагистрала „Тракия“. Аз бях водач на служебен автомобил заедно с колегата В.. Доколкото си спомням се движехме посока Бургас-София. В участъка, обслужван от МВР – Сливен забелязахме два автомобила „Додж Челенджер“, които преминаха край нас, като ми направи впечатление, че на единия пътепоказателите като изпреварваше и се прибираше светеха в червено. Това беше повода и да го спрем за проврека, като проверката извършихме на един от паркингите на 250 или 265 км, не мога се сетя точно къде. Спряхме автомобила, беше с временни транзитни номера. При допълнителната проверка установихме, че към предните габаритни светлини са включени постоянно да светят и пътепоказетелите. Съгласно правило 48 на ИКЕ на ООН задните пътепоказатели трябва да светят в оранжева светлина, а техния цвят беше изменен и светеха червен. Всяка добавена светлина, 3 съгласно чл. 10 от Правилник за прилагане на ЗДвП също се води като техническа неизправност и затова беше съставен настоящия акт за двете нарушения, които определихме като значителна техническа неизправност.

При проверката водачът, който управляваше автомобила изрази претенции защо не сме спрели предния автомобил „Додж Челенджер“, но категорично на предния автомобил задните пътепоказатели бях оранжеви. Няма какво друго да добавя.

След разпита съдът освободи от залата свидетеля К..

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

В докладваната молба, постъпила от адв. Я. същата е изразила подробни съображения по същество на делото.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.43 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4