Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 31.07.2017, Окръжен съд - Ямбол

Съд
Окръжен съд - Ямбол
Дело
61/2017
Подписан
31.07.2017

Цитирани разпоредби

  • чл.129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.366 · Граждански процесуален кодекс

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

ЯМБОЛСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД , IІІ-ти граждански състав на 31 юли

2017 година в разпоредително заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА секретар като разгледа докладваното от съдия Р.СТОЕВА търговско дело №61 по описа на ЯОС за 2017 г., за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството пред Ямболски окръжен съд е образувано по искова молба от ЕТ "Марина - М.Й."*** с ЕИК *********, представляван от М.Й., чрез пълномощника адв.М.Х. от ЯАК против "Полистрой" ЕООД гр.Ямбол с

ЕИК *********, представлявано от управителя Д.К., с която са предявени искове да бъде осъден ответника да заплати суми, както следва: главница - 112405,54 лв., представляваща договорено, но неплатено в пълен размер възнаграждение за извършени СМР, дължимо по три броя фактури, както и сумата 34320 лв. - обезщетение за забава за просрочените плащания за периода от 28.07.2014 г. до 31.07.2017 г.

Съдът, след като се запозна с исковата молба, намери същата за нередовна.

На първо място не е внесена изцяло дължимата за предявените искове ДТ - по сметка на ЯОС е внесена ДТ в размер на 5130,26 лв. при дължима сума за ДТ в размер на 5869,02 лв. При това положение на ищеца следва да се укаже да довнесе по сметка на ЯОС допълнително ДТ в размер на 738,76 лв.

На второ място - съгласно нормата на чл.366 от ГПК към исковата молба за парично вземане, страната е длъжна да представи справка, която съдържа необходимите изчисления за определяне на неговия размер. Такава справка не е представена от ищеца към исковата молба.

На следващо място - към ИМ са приложени фактура №45/20.11.2008 г. и фактура №66/29.10.2010 г., които са в нечетливо копие, поради което ищеца следва да ги представи отново в четлив вариант или в оригинал.

При изложеното исковата молба следва да се остави без движение и на ищеца да се даде срок за отстраняване на констатираните нередовности.

Водим от горното и на осн. чл.129 от ГПК, ЯОС

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, вх.№4615/31.07.2017 г. на ЕТ "Марина - М.Й."*** с ЕИК *********, представляван от М.Й., чрез пълномощника адв.М.Х. от ЯАК против "Полистрой" ЕООД гр.Ямбол с ЕИК *********, представлявано от управителя Д.К.

ДАВА на ищеца едноседмичен срок, считано от датата на уведомяването, да отстрани следните нередовности:

1. Да внесе по сметка на ЯОС допълнително ДТ в размер на 738,76 лв., като представи по делото документа, удостоверяващ внасянето;

2. Да представи по делото справка по чл.366 ГПК, съдържаща необходимите изчисления за определяне размера на претендираното парично вземане, представляващо цената на иска, ведно с препис за ответника по делото.

3. Да представи в оригинал или в четливо, надлежно заверено копие фактура №45/20.11.2008 г. и фактура №66/29.10.2010 г., ведно с препис за ответника по делото.

При неотстраняване на описаните нередовности в определения срок, производството по делото ще бъде прекратено.

Към съобщението до ищеца да се приложи и препис от разпореждането.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: