Протокол № 1533 от 05.11.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1533 гр. Сливен, 22.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Василка Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело частен характер № 20242230200925 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НЧХД № 925/2024 г. по описа на СлРС.

Частният тъжител Я. М. Я., редовно призован от предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. Т. Т. от АК – Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Подсъдимият М. Б. М., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. Д. от АК - Сливен, надлежно упълномощена от преди.

Подсъдимият Белял М. Й., редовно призован, се явява лично и с адв. Г.

Д. от АК - Сливен, надлежно упълномощена от преди.

В залата присъства М. Я. Х., в качеството на родител и законен представител на ч. тъжител Я. М. Я..

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Я.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

АДВ.Т.: Както посочих в предходното с.з. моля да бъде допусната до разпит А.А.Ч. която водим. Желаем да бъде разпитана и свид. М.на Ч., но в момента тя е в болницата в чужбина и няма как да бъде разпитана и доведена в днешното с.з.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Я.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ. Д.: С оглед изявлението ми в предходното с.з., представям писмени доказателства, а именно: образна диагностика № 6673 от 12.07.2024 г., образна диагностика № 4575 от 15.07.2024 г., образна диагностика № 4627/18.07.2024 г. и Амбулаторен лист от 15.07.2024 г., всички касаещи травмата на М. М., ведно с три броя дискове. Представям копия за другата страна. Поддържам искането си за разпит на М.Е. М.а, тъй като трябва да се съберат доказателствени средства с оглед това, че е предвиден специален процесуален ред и да се установят данни по отношение на твърденията на жалбоподателя и на всички останали, които са дали гласни доказателства, тъй като М. М.а е присъствала през цялото време на 12.07. когато се е случило деянието, по отношение на което двамата подсъдими са в настоящото производство. Ето защо моля да допуснете при спазване на реда на чл. 340 от НПК разпит на М. М.а, която е тук. Знае английски, не знае български. Не се противопоставям на искането на другата страна за допускане на разпит на свидетел.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Присъединявам се към адвоката ми.

АДВ. Т.: Не се противопоставям да бъдат приети писмените доказателства. Не се противопоставям да бъде допусната исканата свидетелка.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Я.: Присъединявам се към адвоката ми.

Съдът счита направеното от адв. Т. искане за допускане в качеството на свидетел на лицето А.А.Ч. за основателно и във връзка с предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДОПУСКА в качеството на свидетел А.А.Ч..

Съдът счита представените от защитата на подсъдимите лица медицински документи за относими към предмета на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от адв. Д. писмени документи, а именно: образна диагностика № 6673 от 12.07.2024 г., образна диагностика № 4575 от 15.07.2024 г. и образна диагностика № 4627/18.07.2024 г., издадени от „ДКЦ 2 Сливен“ ЕООД и касаещи подсъдимия М. Б. М., ведно с 3 бр. дискове, както и Амбулаторен лист от 15.07.2024 г., издаден от д-р К.А. за преглед на подсъдимия М. Б. М..

Съдът счита, че по направеното искане за допускане до разпит на водената от защита на подсъдимите свидетелка М.Е. М.а ще се произнесе след разпита на останалите свидетели, доколкото същата не владее български език, което от своя страна налага осигуряване на преводач в случай на допускането й в качеството на свидетел както и на присъствието на педагог или психолог.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:

А.А.Ч. - на 33 г., българска гражданка, от ромски произход, омъжена, със завършен четвърти клас, работи в чужбина, не осъждана, без родствени връзки по смисъла на НПК.

Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА А.Ч., РАЗПИТАН КАЗА: Я. е син на мой първи братовчед, т.е неговият баща М. е мой първи братовчед. Ние сме в добри отношения. Аз не знаех, че детето се бие, аз просто чух викове. Момичето викаше „тате недей да удряш“, много викаше, плачеше силно. Аз бях в моя апартамент, срещу нас има беседки и училищен двор. Имам апартамент в „Даме Груев“ бл.51, бях в апартамента, има тераса, която гледа към двора на осмо основно училище. Аз бях на прозореца на терасата, остъклена е терасата ми, просто чух викове и тогава погледнах. Първото нещо, което чух беше „тате недей да удряш“, много викаше и плачеше момичето. Погледнах и 3 видях, че се бият. Беше тъмно, не видях кой се бие. После слязох долу да ги разделя, защото момичето много плачеше и викаше. На мен ми се стори, че познавам момичето и затова слязох долу да помогна. Видях Я. на земята, М. го удряше. Аз ги разделих и докато се усетя след малко , баща му на М. и той дойде. Той беше с едно желязно нещо като тръба, аз хванах тръбата, аз бях в едни момент между Я. и Билял. То стана всичко смесено, аз бях в средата, Билял посегна на Я., а аз хванах тръбата с двете ръце една до друга бяха поставени върху парчето тръба, така че мисля, че тръбата беше между 30 – 40 см. Мисля, че един път го удари по ръката. Като слязох долу аз видях Я., който беше на земята. Беше паднал по лице на земята и беше свит така, че гърба му беше отгоре. Тениската му се беше качила на главата, гърба му беше гол. М. го удряше с юмруци по гърба и по главата. Аз в този момент не можех да видя кое е детето, като стана тогава видях, че е Я.. Аз дръпнах М. и детето успя да стане от земята . Аз го държах М. да не отива при детето, като през това време много виках да идват хора и казах на детето да бяга. Детето Я. не бягаше. М. пак се опитваше да го удря. Аз го държа М., застанах пред него и му казвах да се успокои. Тогава дойде Билял с металната пръчка и се опитваше да удря Я. с пръчката. Аз го спрях. Имаше четири - пет жени там, но аз не ги познавам. Те дойдоха, защото аз започнах да викам. Аз отидох заради момичето, тя беше настрани когато аз спрях М. и когато Я. се изправи, тя стоеше настрани. В един момент, когато вече Я. се беше изправил и аз бях между него и М., момичето припадна, ние се уплашихме двамата с М. и отидохме при момичето,а оставихме Я. настрани. Аз помагах на момичето да се свести, вдигнах я на ръце, тя плачеше. Не е имало момент, в който да е изпадала в несвяст за дълго. Тя просто за секунда припадна, аз я вдигнах и тя се свести и казваше „аз искам момчето, аз искам момчето“. Аз сложих момичето в колата, не знам на кой е колата, не знам какъв цвят е. Я. седеше там но настрани. Я. не съм го виждала да доближава изобщо Мима или М. когато той беше до Мима, където тя беше припаднала. Докато бащата удряше момчето, момичето му казваше „недей да удряш момчето“ и тогава момичето припадна и ние оставихме момчето и отидохме при момичето. Я. стоеше на разстояние около три метра от момичето, не се е приближавал към нея, към бащата М. също не се е приближавал. Когато Я. се изправи, аз се оказах между М. и Я. с лице към М.. М. продължаваше да го достига през мен и да го удря с ритници и с ръце по тялото, ръцете му бяха свити в юмрук. Я. не е удрял М..

4

Момичето припада, ние отиваме при момичето, аз я вдигнах, баща й се паникьоса и започна да вика „донесете вода“. Я. не е приближавал М. към него момент. Не съм видяла Я. да идва до М. и да го удря с ритник в ръката. Я. стоеше на разстояние и ни гледаше. Беше на разстояние около три метра от там където беше паднало момичето. Билял дойде в момента, в който Я. беше вече прав, когато беше се изправил. Когато Билял тръгна към Я. и аз тръгнах към Я. да го спася от него. Аз застанах в средата, Я. остана зад мен, Билял пред мен. Билял посегна през мен с пръчката, искаше до го удари по главата, но мисля, че детето си вдигна ръката и пръчката падна върху ръката му.

Момичето тръгна с колата, някой я закара. Имам нараняване по краката, ръцете ми бяха сини, не знам кой ме удари. Аз ги разделях само. Другата жена дойде, взе Я. и го скри в апартамента. Мисля, че се казва М.на, но не съм сигурна, живее в другия блок. След това дойде Асен и взема Я. и го закара в болницата. Аз се прибрах в къщи. Аз живея на втория етаж, първи вход А.

Това, което се случваше беше на разстояние колкото е тази зала по дължина, значи около 15 метра от моята тераса,която е на втория етаж. Освен виковете на момичето, чувах охкания на момчето. Още от терасата чувах, че момчето охка. От терасата не видях, само чувах, защото беше много тъмно. Освен мен, с мен слезе и сина ми, той е на 19 години, той дойде с мен. В момента е в Англия. Той дърпаше Я., буташе го настрани да се разтърват. М. обиждаше Я. и му викаше нещо, не помня точно какво. М. го познавам. Не познах гласа му, защото той не говореше, само риташе. На момичето гласа го познах, затова слязох долу. Аз я познавам, от един квартал сме. От 8 години сме в Англия и те са там, заедно сме, познаваме се, обичам и момичето и момчето.

Въпрос на адв. Д.: Как сте пазили Я. от двамата подсъдими едновременно?

Отговор на свид. А.Ч.: То не е заедно. В момент, в който ние с М. отидохме до момичето, когато то припадна, тогава дойде Билял дойде с колата. Тогава Я. вече беше станал от земята, а М. беше дошъл до момичето.

Я. тогава беше вече настрани със сина ми и тогава Билял като дойде слезе от колата и тръгва към тях. Билял дойде когато аз се занимавах с момичето и баща му. Тогава дойде Билял и тръгна към Я., аз оставих момичето в колата, защото тъкмо я бях взела на ръце и тръгвах към колата, когато видях,че Билял тръгва към Я.. Като я оставих в колата и хукнах към Я. да го пазя от Билял.

Много хора имаше тогава отишли там, аз бях в средата между Билял и Я.. Аз 5 тогава хванах пръчката и се случи това, което ви разказах,че Билял опита да удара в главата Я., а той си вдигна ръката и той го удари по ръката .

Въпрос на адв. Д.: Билял сам ли дойде?

Отговор на свид. А.Ч.: Билял дойде с шофьора, който се казва Велко, той също държеше Билял да не удря Я..

Въпрос на адв. Д.: Как намерихте Я. в първия момент, в който слязохте долу, легнал или на колене?

Отговор на свид. А.Ч.: На колене беше, свит на кравайче с глава надолу към земята, ръцете му бяха на главата, тениската му беше вдигната и гърба му беше гол. Според мен беше с дънки, но не съм сигурна. Момичето беше с една рокля, не помня какъв цвят. После говорих с Я., той беше в болницата и говорих по телефона с него. Не съм се обаждала на родителите на момичето, но чух че е добре, даже го видях някъде.

АДВ. Т.: Нямаме въпроси. Не се противопоставяме да бъде освободена от залата свидетелката.

ТЪЖИТЕЛЯТ Я.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободена от залата свидетелката.

АДВ. Д.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободена от залата свидетелката.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободена от залата свидетелката.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободена от залата свидетелката.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетелката от залата.

Съдът, след като изслуша разпита на допуснатата свидетелка прие, че направеното искане за разпит на свид. М.Е. М.а е основателно, тъй като показанията й биха допринесли за установяване на обективната истина по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 84 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/def43c95-513c-4d0d-881f-66d5e72fa5e0