Решение № 29 от 03.03.2026, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Разград, 03.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20253330200789 по описа за 2025 година Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от И. А. К. / I.A.C. / от Р Румъния, гр. Букурещ, против Електронен фиш сер. К № 9313292 на МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл.21, ал. 1 от ЗДвП й е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.1,т.5 от ЗДвП, “Глоба” в размер на 600.00 лева.

Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени ЕФ, изцяло като незаконосъобразен. Навежда доводи за нарушение на материалния и процесуален закон при издаване на обжалваният ЕФ.

В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателят не се явява, не изпраща упълномощен повереник.

За въззиваемата страна – ОДМВР - гр. Разград, не се явява процесуален представител, който счита жалбата за неоснователна и моли съда да потвърди обжалвания ЕФ.

Контролираща представител. страна

РП

–

Разград, уведомени, не изпращат

Въз основа на събраните по делото писмени доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

1

Издаден е от ОДМВР – Разград, Електронен фиш сер. К № 9313292, на името на И. А. К. / I.A.C. / от Р Румъния, гр. Букурещ, с който за нарушение на чл.21, ал. 1 от ЗДвП й е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.1,т.5 от ЗДвП, “Глоба” в размер на 600.00 лева.

Към ЕФ е приложена разпечатка от техническо средство мобилна система за видеоконтрол № 120c50f, Справка в централна база КАТ, относно собствеността върху л.а. „ Дачия ” с рег. № В 319 МIA. Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система, Протокол за извършена последваща техническа проверка на мобилна система за видеоконтрол, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване.

С издаден ЕФ сер. К № 9313292 на И. А. К. / I.A.C. / от Р Румъния, гр.

Букурещ, е вменено нарушение на на чл.21, ал.1 от ЗДвП , за това че на 22.06.2024г. в 10,46ч., в гр. Цар Калоян, обл. Разград, ул. „ Освобождение „ до бензиностанция „ Петрол „, при отчетен толеранс - 3км./ч. възможна грешка на техническото средство, с л.а. „ Дачия ” с рег. № В 319 МIA е извършила нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство мобилна система за видеоконтрол № 120c50f, като при разрешена скорост 50км./ч. е установена скорост 91км./ч. и превишаване на разрешената скорост с 41км.ч. – извършено нарушение на на чл.21, ал.1 от ЗДвП, поради което на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.1,т.5 от ЗДвП, “Глоба” в размер на 600.00 лева.

ЕФ редовно връчен на 21.11.2025г., жалбата срещу ЕФ постъпила при РС Разград на 01.12.2025г.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество е неоснователна.

По делото са събрани доказателства, от които е видно, че нарушението, за което е издаден обжалвания електронен фиш, е установено и заснето с автоматична мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение № 120c50f.

Еф отговаря на нормативно закрепените в чл. 189, ал.4 и ал.8 от ЗДвП 2 изисквания, като са посочени всички съставомерни признаци на описаното в него адм. нарушение, санкционната норма и размера на наложената санкция.

Неоснователни са възраженията на жалбоподателя, за нарушение на материалния и процесуален закон при издаване на обжалвания ЕФ. При служебна проверка на същия от страна на съда, не бяха констатирани такива.

Воден от изложените съображения, съдът намира обжалваният ЕФ за правилно и законосъобразно издаден, поради което на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Електронен фиш сер. К № 9313292 на МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл.21, ал. 1 от ЗДвП на И.

А. К. / I.A.C. / от Р Румъния, гр. Букурещ й е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.1,т.5 от ЗДвП, “Глоба” в размер на 600.00 лева, като правилен и законосъобразен.

ОСЪЖДА И. А. К. / I.A.C. / от Р Румъния, гр. Букурещ да заплати на РС – Разград сумата в размер на 12,27/ дванадесет евро и двадесет и седем евроцента / евро, представляваща съдебни разноски по производството за превод от румънски на български език.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Разград, 03.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20253330200789 по описа за 2025 година Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от И. А. К. / I.A.C. / от Р Румъния, гр. Букурещ, против Електронен фиш сер. К № 9313292 на МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл.21, ал. 1 от ЗДвП й е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.1,т.5 от ЗДвП, “Глоба” в размер на 600.00 лева.

Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени ЕФ, изцяло като незаконосъобразен. Навежда доводи за нарушение на материалния и процесуален закон при издаване на обжалваният ЕФ.

В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателят не се явява, не изпраща упълномощен повереник.

За въззиваемата страна – ОДМВР - гр. Разград, не се явява процесуален представител, който счита жалбата за неоснователна и моли съда да потвърди обжалвания ЕФ.

Контролираща представител. страна

РП

–

Разград, уведомени, не изпращат

Въз основа на събраните по делото писмени доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

1

Издаден е от ОДМВР – Разград, Електронен фиш сер. К № 9313292, на името на И. А. К. / I.A.C. / от Р Румъния, гр. Букурещ, с който за нарушение на чл.21, ал. 1 от ЗДвП й е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.1,т.5 от ЗДвП, “Глоба” в размер на 600.00 лева.

Към ЕФ е приложена разпечатка от техническо средство мобилна система за видеоконтрол № 120c50f, Справка в централна база КАТ, относно собствеността върху л.а. „ Дачия ” с рег. № В 319 МIA. Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система, Протокол за извършена последваща техническа проверка на мобилна система за видеоконтрол, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване.

С издаден ЕФ сер. К № 9313292 на И. А. К. / I.A.C. / от Р Румъния, гр.

Букурещ, е вменено нарушение на на чл.21, ал.1 от ЗДвП , за това че на 22.06.2024г. в 10,46ч., в гр. Цар Калоян, обл. Разград, ул. „ Освобождение „ до бензиностанция „ Петрол „, при отчетен толеранс - 3км./ч. възможна грешка на техническото средство, с л.а. „ Дачия ” с рег. № В 319 МIA е извършила нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство мобилна система за видеоконтрол № 120c50f, като при разрешена скорост 50км./ч. е установена скорост 91км./ч. и превишаване на разрешената скорост с 41км.ч. – извършено нарушение на на чл.21, ал.1 от ЗДвП, поради което на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.1,т.5 от ЗДвП, “Глоба” в размер на 600.00 лева.

ЕФ редовно връчен на 21.11.2025г., жалбата срещу ЕФ постъпила при РС Разград на 01.12.2025г.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество е неоснователна.

По делото са събрани доказателства, от които е видно, че нарушението, за което е издаден обжалвания електронен фиш, е установено и заснето с автоматична мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение № 120c50f.

Еф отговаря на нормативно закрепените в чл. 189, ал.4 и ал.8 от ЗДвП 2 изисквания, като са посочени всички съставомерни признаци на описаното в него адм. нарушение, санкционната норма и размера на наложената санкция.

Неоснователни са възраженията на жалбоподателя, за нарушение на материалния и процесуален закон при издаване на обжалвания ЕФ. При служебна проверка на същия от страна на съда, не бяха констатирани такива.