Протокол № 14217 от 08.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14217 гр. София, 06.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20221110169549 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:12 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗЕАД „Булстрад Виена иншурънс груп“ ЕАД – редовно и своевременно призован за днешното съдебно заседание. Представлява се от адв. С., с пълномощно към делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Бул инс“ Ад – редовно и своевременно призован за днешното съдебно заседание. Не изпраща процесуален представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно и своевременно призован за днешното съдебно заседание. Явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ А. В. А. – редовно и своевременно призован по телефона за днешното съдебно заседание. Не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. А. – нередовно призован, не се явява.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определението от 19.04.2023 г., в което се съдържа проект за доклад.

АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада, няма да правя други доказателствени искания, извън допуснатите от съда.

1

Поддържам искането за разпит на допуснатия ни свидетел, а именно А. А..

Моля за възможност същият да бъде разпитан в следващо съдебно заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен определението от 19.04.2023 г. проекта за доклад, обективиран в

ДОКЛАДВА постъпилото заключение по изготвената съдебноавтотехническа експертиза. Съобрази спазването по чл. 199 ГПК и пристъпи към изслушване на вещото лице.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва: Й. Д. Й., на 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК. Същият обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-автотехническа експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размера на внесения депозит.

СЪДЪТ, с оглед допуснатите гласни доказателства чрез разпита на по един свидетел на ищеца и на ответника, намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което следва да се отложи за друга дата и час.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.07.2023 г. от 11:20 ч., за която дата и час страните са редовно уведомени от днес в хипотезата на чл. 56, ал. 2 2

ГПК

ДА СЕ ПРИЗОВАТ отново свидетелите, включително по телефона, като в призовките или при уведомяването им по телефона, изрично да им се разясни, че при последващо неявяване в съдебно заседание, без уважителна причина за това, съдът ще им наложи глоба, в размер от 100-1200 лева и ще постанови принудителното им довеждане.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3