Протоколно определение № 567 от 08.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 567 гр. Пазарджик, 08.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина

Съдебни

Е. ИЛ. М. заседатели: Ж. ИВ. К. при участието на секретаря Х.В. и прокурора М. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20265220200374 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:07 часа се явиха:

Подсъдимият Д., който е редовно призован, се явява лично и с адв.Г. Ц., редовно упълномощена от ДП.

Явява се прокурор А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. И. Д., роден на ****** г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Прочетох го.

Разбирам обвинението.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ.Ц.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по 2 въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ.Ц.: Аз считам, че делото е подсъдно на наст. съд, няма основание за прекратяване или спиране на нак.производство, не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По т.4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно съкратено съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК – считам, че са налице, защото той ще направи съответното изявление. Моля да го изслушате.

По останалите точни считам, че на този етап нямаме искания и доказателства, а за МНО ще се произнесете с окончателния съдебен акт.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК, включително и на основание чл.372 ал.1 от НПК, разясниха му се правата по чл. 371 от НПК и бе уведомен, че съответните доказателства в досъдебното производство и направеното от него самопризнание ще следва да се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА. Готов съм да призная всички факти по делото и съм готов да се призная за виновен. Готов съм да се съглася да не събираме доказателства, а да се ползват събраните в ДСП.

АДВ.Ц.: Считаме, че няма пречка делото да бъде разгледано по съкратената процедура. Ние даваме съгласие.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка.

Съдът, след съвещание счита, че делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.27 НПК; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства, не се налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

3

На основание чл. 252 ал. 1 от НПК следва да се пристъпи към пристъпва незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.

Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

1. НОХД № 374/2026г. е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. КОНСТАТИРА, че няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава XXVII съкратено съдебно следствие от НПК;

5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“;

7. Не се налага събирането на нови доказателства;

8. Не се налице основания за обединяване или разделяне на делото;

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.