Решение № 586 от 19.10.2026, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 586 гр. В., 19.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Н. Петров при участието на секретаря Стефка Б. Радева като разгледа докладваното от Петър Н. Петров Гражданско дело № 20261420102819 по описа за 2026 година

, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба от А. П. Ц., ЕГН **********, като майка и законен представител на П. Б. А., ЕГН **********, чрез адв. Г. З., против Б. П. А., ЕГН **********, за разрешаване на въпросите по чл. 127, ал. 2, вр. чл. 143 и чл. 127а, ал. 2 СК, касаещи упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете П. Б. А., местоживеенето на детето, личните отношения с родителя, на когото не са предоставени родителските права, както и относно издръжката на детето, както и въпросите, свързани с пътуване на детето в чужбина и издаването на лични документи за това. Предявен е иск по чл. 149 СК за присъждане на издръжка за минало време, за периода от месец април 2025 год. до месец март 2026 год. включително.

В исковата молба се поддържа, че страните нямат брак, но от съвместното им съжителство имат едно дете - П. Б. А., ЕГН **********. Твърди се, че страните са разделени от 2022 год., като от тогава ищцата полага грижи за детето. Излага се, че детето е записано и посещава ДГ "З.". Ищцата поддържа, че е работоспособна, здрава, не дължи издръжка на други лица и желае да отглежда детето си, за което може да осигури необходимите условия, спокойна и сигурна среда. Излага се, че ищцата може да разчита на подкрепата и на своите родители.

Твърди се, че до месец август 2025 год. ответникът, макар и нередовно заплащал на ищцата сумата от 230,00 лева или 117,60 евро за издръжка на детето. Посочва се, че ищцата многократно разговаряла с ответника да получава от него като издръжка сума в размер на 270,00 лева или 138,05 евро, която се явявала минималната, определена от закона издръжка към онзи момент, но ответникът отказвал да заплаща издръжка в такъв размер. Поддържа се, 1 че поради възрастта си детето се нуждае от непосредствени грижи, които ищцата може да осигури непрекъснато. Поддържа се, че ищцата правила многократни опити да уреди с ответника въпросите относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, режима на лични отношения на родителя, който не упражнява родителските права и издръжката, но не постигнали съгласие.

С оглед на изложеното се иска от съда да постанови решение, с което да присъди упражняването на родителителските права по отношение на малолетното дете П. Б. А. не ищцата, както и да определи местоживеенето на детето при нея, на адрес: гр. В., ж. к. Д., **, да осъди ответника да заплаща издръжка в размер на 160,00 евро, считано от датата на подаване на исковата молба в съда, до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване и да определи режим на лични отношения на бащата с детето, както следва: 1/ бащата да взима при себе си детето с преспиване, всяка втора и четвърта седмица от месеца, за времето от 18:00 часа в събота до 19:00 часа в неделя, със задължение да взема детето от дома на майката и да го връща отново в нейното жилище след изтичане на определеното време; 2/ един месец през лятото /юли или август/ по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката. На следващо място се иска от съда да осъди ответника да заплати издръжка за минал период, както следва: за месеците април, май, юни или юли 2025 год. в размер на 22,40 евро, за времето от месец август 2025 год. до месец декември 2025 год. включително, в размер на 140,00 евро и за месеците януари, февруари и март 2026 год. - 160,00 евро. Иска се от съда да даде разрешение заместващо съгласието на бащата, да бъде издаден международен паспорт на детето П. Б. А., само по заявление на майката, както и да даде разрешение, заместващо съгласието на бащата, детето да пътува извън пределите на страната, придружавано от своята майка, без ограничение в броя на пътуванията, за продължителност и време не повече от 30 дни в рамките на годината, в която ще се осъществяват, без това да нарушава режима на лични отношения на бащата с детето или с изрично писмено съгласие между страните, в случай, че пътуванията засягат този режим на лични отношения.

Претендират се разноски.

В срока за отговор по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил отговор.

В съдебно заседание ответника се явява лично. Не оспорва фактическите твърдения изложени в исковата молба. Поддържа, че до месец ноември 2025 год. предоставял издръжка за детето в размер на 230,00 лева. Съгласен е с предложения от ищцата режим на лични отношения с детето, но не е съгласен на същото да бъде издаден международен паспорт само по заявление на майката, както и това детето да пътува в чужбина без негово разрешение. Поддържа, че не работи по трудов договор. Предоставя таксиметрови услуги и месечния му доход е около 600,00 евро.

След като взе предвид събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

От представеното по делото Удостоверение за раждане № **************, издадено въз основа на акт за раждане № 0373/24.09.2020 год., съставен в гр. В., се установява, че страните А. П. Ц. и Б. П. А. са родители на детето П. Б. А., ЕГН **********, родено на 2

23.09.2020 год., в гр. В..

Видно от представената служебна бележка изх. № 126 от 31.03.2026 год. от директора на Детска градина "З.", гр. В., детето П. Б. А. е записано в списъчния състав на група "С." и посещава детската градина. Посочено е, че детето посещава и допълнителни дейности футбол и английски език.

По делото е представено като доказателство удостоверение изх. № 11/31.03.2026 год., издадено от "В. 2" ЕООД, за изплатеното трудово възнаграждение на ищцата А. П. Ц., заемаща длъжност "Гладач", за периода от месец март 2025 год. до месец февруари 2026 год., както и удостоверение изх. № 16/20.07.2026 год. за изплатеното трудово възнаграждение на ищцата А. П. Ц., заемаща длъжност "Гладач", за периода от месец април 2025 год. до месец юни 2026 год.

Представен и приет по делото е трудов договор № 48 от 16.04.2024 год., сключен между "В.

2" ЕООД, като работодател и ищцата А. П. Ц. като работник.

По делото е приета справка от ТД на НАП – В.Т., офис В., от която се установява, че по отношение на ответника Б. П. А. няма регистрирани електронни трудови записи и осигуряване за периода на справката /01.04.2025 год. - 16.07.2026 год./, а А. П. Ц. работи във "В. 2" ЕООД с осигурителен доход за последния отработен според справката месец - 627,64 евро.

По делото са представен социален доклад, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане” гр. В., в който е посочено, че страните живели на семейни начала от 2019 год. до 2021 год., като от връзката си имат едно родено дете - П.. Фактическата раздяла между родителите настъпила през месец май 2021 год., а причина за станало неразбирателството помежду им, честите конфликти и случаи на физическа саморазправа. Посочва се, че от този момент страните живеят разделени, а основни грижи за детето полага неговата майка, с помощта на своите родители. След раздялата бащата имал чести контакти с детето, като идвал и го взимал за около половин час, след което го връщал на майката. Установява се от доклада, че след месец ноември 2025 год. бащата спрял да посещава детето, тъй като заживял с жена, от която има друго дете. Посочва се, че бащата предоставял издръжка за детето по 150,00 лева около пет или шест пъти в годината, а след месец декември 2025 год. спрял да дава пари на майката. Съгласно доклада ищцата съжителства на семейни начала с Г.Б.Г.. Установява се, че е проведена среща с детето П., което заявява, че живее заедно със своята майка, дядо, баба и Г.. Посочва се, че детето възприема като свой баща лицето, с което неговата майка съжителства. Детето посочва, че преди се е виждало с баща си Б., но сега не се вижда.

Заявява, че обича да играе футбол и желае да стане вратар. Детето има личен лекар, посещава редовно детските консултации и има поставени всички необходими ваксини, като посещава лекарския кабинет само с неговата майка. От изготвена психолого-педагогическа характеристика на детето от ДГ "З.", в която е посочено, че детето е физически здраво, посещава редовно и с желание детската градина и отсъства само по здравословни причини.

Установява се, че детето П. бързо се адаптира към средата и детската общност, включва се с желание в игри и занимания, разбира правилата, но не винаги ги спазва, проявява лидерски качество, усмихнат и комуникативен е, а резултатите от диагностичните процедури за вход и 3 изход на детето са на високо ниво. Посочва се, че детето разпознава числата от 1 до 10, разказва литературни произведения и казва стихотворения наизуст. Детето е водено и прибирано от детската градина от майката, в редки случаи от бабата по майчина линия и от лицето, с което майката съжителства. Установява се, че семейството живее в с. Л., на адрес ул. "Х.Б." № 6. Домът представлява двуетажна къща, като ремонтиран е само първият етаж. който се състои от кухня с трапезария, хол и сА.рен възел. Посочва се, че жилищно-битовите условия са много добри. Майката на детето е трудово ангажирана, както и лицето с което същата живее на семейни начала.

По делото са събрани и гласни доказателствени средства чрез разпита на свидетелите на ищцата Г.Б.Г. и В.С. Ц., както и свидетеля на ответника Г.С.Т..

От показанията на свидетеля Г.Б.Г. се установява, че същият живее на семейни начала с ищцата и не познава лично ответника. Посочва, че ищцата има дете, което живее заедно с тях, казва се П. и е на пет години. Знае кой е баща на детето. Посочва, че се казва Б.. Заявява, че от почти година бащата не е виждал детето и не е давал издръжка за него. Доколкото му е известно преди това бащата е предоставял издръжка за детето. Посочва, че за детето се грижат той и майката, детето се чувства добре с тях и не му липсва нищо. Известно му е, че преди около две години бащата е отказал да даде съгласие детето да пътува в чужбина.

Уточнява, че все пак бащата е дал съгласието си за това, но след многократни молби от страна на майката. Не знае дали детето има издаден международен паспорт.

От показанията на свидетеля В.С. Ц., майка на ищцата се установява, че същата познава бащата на детето П., който се казва Б.. Посочва, че страните не живеят заедно от около четири години. Заявява, че детето живее при майка си, а събота и неделя е при нея. Излага, че майката на детето живее в с. Л., където си купила къща, а тя живее в гр. В.. Посочва, че грижи за детето полагат неговата майка и лицето, с което същата съжителства. Посочва, че бащата не е взимал детето от една година, а преди това го взимал по един-два пъти в месеца.

Заявява, че бащата не предоставя издръжка за детето и не му купува нищо. Излага, че майката работи като гладачка и когато се налага да закъснее в работа, тя може да разчита на нея да се погрижи за детето. Уточнява, че ищцата може да разичита и на помощта на нейния съпруг. Знае от ищцата, че бащата не поддържа контакт с нея и детето. Заявява, че на 28 или 29 октомври 2025 год. ответника отишъл в дома й като дал сума в размер на 230,00 лева, а тя го попитала за кой месец е сумата, която и предава. Свидетелката смятала, че това била издръжката за месец септември. Посочва, че предходните месеци бащата е предоставял издръжка, но в непълен размер.

От показанията на свидетеля Г.С.Т. се установява, че същата живее с отвентика на семейни начала. Посочва, че през миналата година, в края на месец ноември, заедно с ответника отишли да предадат сума за издръжката на детето. Посочва, че много често когато бащата се чува по телефон с майката и заявява желание да се види с детето, последната заявява, че той не заплаща издръжка, както и че не разполага с условия да се грижи за детето. Заявява, че тя също разговаряла с майката по телефона и я молила да позволи детето да прекарва време с бащата и нея. Посочва, че живее с ответника в голяма къща, в която има условия подходящи за детето. Излага, че през времето което е във връзка с ответника детето не е прекарвало 4 време с тях и не е пренощувало в дома им, тъй като майката не позволява това. Уточнява, че с ответника са във връзка от две години. Заявява, че през месец май тази година, докато с ответника били в Испания, ищцата се свързала с нея по телефона и я уведомила, че е завела дело, което поискала да предаде на ответника. Уточнява, че ищцата се свързала с нея по телефона ,тъй като не успяла да се свърже с ответника. Излага, че заедно с ответника предложили на ищцата да и предоставят цялата сума за издръжката на детето, за периода през който ответника не е плащал, но ищцата отказала. Доколкото й е известно ответникът плащал издръжка в размер на 230,00 лева. Знае, че не е плащал издръжка от месец януари тази година. Посочва, че в свидетел как бащата предоставял издръжката за детето на неговата баба, от която взимал детето, в случаите когато майката позволявала това. Заявява, че последният път когато бащата е взимал детето бил преди около половин година. Тогава му купил играчка. Посочва, че срещите между бащата и детето се случвали навън, тъй като майката не позволявала детето да пребивава в дома им. Посочва, че детето на ответника е на пет години.