Определение № 765 от 27.05.2026, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 765 гр. Велико Търново, 27.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катина Минева като разгледа докладваното от Катина Минева Гражданско дело № 20264100100450 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от Д. З. Ц. против Община Лясковец и В. А. М..

При служебната проВ. по чл. 129 ГПК относно редовността на искова молба, въз основа на която е образувано производството по делото, съдът е констатира, че тя е нередовна, което е обективирано в разпореждане № 542/07.05.2026 г., препис от което е връчен на ищеца на 13.05.2026 г., по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК, а именно на Д. А.пълнолетна дъщеря на ищеца.

В посочения съдебен акт съдът е указал на ищеца да посочи освен трите си имена и адреса си, електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и чл. 38а ГПК и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и да посочи цена всеки един от предявените искове и изложение на обстоятелствата, на които се основава искът, твърденията, на които се основава искът, както и ясно и недвусмислено да бъде посочено в какво се състои искането до съда. На следващо място са дадени и указания, че следва да бъдат посочени доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще се доказват с тях, както и предвид предмета на част от исковете- осъдителни за парично вземане на ищеца е указано да посочи банкова сметка или друг начин за плащане. Съдът е констатирал и че ищецът следва да изложи и обстоятелства, касателно допустимостта да исковите й претенция, доколкото с оглед разпоредбата на чл. 124, ал. 4, изр. 2 ГПК иск за установяване съществуването или несъществуването на факти с правно значение се допуска само в случаите, предвидени в закон. Дадени са и указания, касателно дължимата държавна такса и необходимостта от представяне на доказателства, касателно заплащането й- съгласно разпоредбата на чл. 72, ал. 2 ГПК за предявените с една молба кумулативно съединени искове в защита на различни интереси се събира държавна такса по всеки иск, която 1 съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК е в размер на 4% от цената на иска, но не по-малко от 25,56 евро за всеки един от исковете. С оглед чл. 3. от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по неоценяем иск при предявяване на иска се събира такса до 40,90 евро, но не по-малко от 15,34 евро. Указано е че следва да бъдат приложени към исковата молба преписи от нея и от приложенията към нея според броя на ответниците за връчване.

Преклузивният срок за отстраняване на констатираните нередовностите, е изтекъл на 20.05.2026 г. (сряда- работен ден), до настоящия момент- 7 дни след изтичане на преклузивния срок, същите не са отстранени, поради което исковата молбата и приложенията към нея следва да бъдат върнати на ищеца, а производството по делото – прекратено.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на Д. З. Ц. искова молба с вх. № 5754 от 15.04.2026 г. /по описа на Районен съд Горна Оряховица/.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 450/2026 г. по описа на Окръжен съд Велико Търново.

Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред Апелативен съд Велико Търново.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2