Протокол № 1161 от 26.10.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 1161 гр. Плевен, 25.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЕН П. ЛАЗАРОВ при участието на секретаря Н. В. ДИМИТРОВ и прокурора Н. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно дело № 20234400200871 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:41 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. Н. Ю., редовно призован, доведен от затвора град Белене, се явява лично и с адвокат Ю. Й. от АК – Варна, редовно упълномощен.

За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява старши юрисконсулт С. П. Х., редовно упълномощена от началника на Затвора – град Белене.

ЯВЯВА СЕ ИСДВР Д. И. Ч..

ЯВЯВА СЕ инспектор „Пробация“ в Затвора – Белене, М. И.А В..

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор П..

М. И.А В. ИНСП проба в Белене.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ.ЮРК.Х.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА Г. Ю.: Да се гледа делото.

АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Г. Н. Ю. – роден на *** година в село ***, община Кайндарджа, област Силистра, с постоянен и настоящ адрес – село ***, община Кайнарджа, улица ***, българин, български гражданин, със средно специално образование, осъждан, женен, ЕГН **********

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТ.ЮРК.Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Д. И. Ч. който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. Н. Ю.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

АДВ.Й.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допусната до разпит свидетеля Д. И. Ч., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР Д. И. Ч..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д. И. Ч. – *** години, неосъждан, без родство, с висше образование.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Г. Н. Ю..

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. Ч.: Г. Ю. е пристигнал в Затвора – Белене като превод от Затвора – Варна, където е бил за кратко. Пристига с добра атестация и нисък риск от рецидив, предвидено е, че ще има и нисък риск от вреди. С поведението си във втора група докато е бил в „закрит тип“ наистина е доказал това. Участвал е в ресоциализационните мероприятия, полагал е труд. Колегите, които са работили с него споделят много добри отзиви, даже са го ползвали в обучителна програма, понеже знае английски и испански, помагал е на принципа равен обучава равен. Показал е пред администрацията на Затвора – Белене, че заслужава да му се даде шанс, даден му е шанс. Режимът е бил изменен на „общ“ от 19.05.2023 година, след това е прекатегоризиран в „открит тип“. В открития тип пристига на 31.08.2023 година и веднага започва да работи на овощната градина. Показва добро отношение, делово, изпълнителен е, показва честно отношение към труда.

Също така се включи веднага и в ресоциализационните мероприятия.

Направеното последващо изследване потвърждава ниския рецидив от 28 точки е смъкнат на 25 точки. Риск от вреди не се предвижда, тъй като поведението е предвидимо, спазва ограниченията, съобразява се.

ПРОКУРОРЪТ: За шест години, четири месеца труд, това не е ли малко, някаква причина има ли?

ИСДВР Д. Ч.: Аз мога да кажа само за територията на общежитието, там съм социален работник. Той е от 31.08.2023 година в общежитието, като веднага се включи в трудовия процес. Какво е било във Варна, в Испания и закрития тип не мога да кажа.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.

СТ.ЮРК.Х.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. Н. Ю.: Нямам въпроси.

АДВ.Й.: Нямам въпроси.

ИНСП.В.: Съгласно рамките за действие между затворите и ОСИН е осъществена връзка с пробационен служител от ОСИН – Силистра, където на основание чл.70, ал.6 от НК предлагам да бъде приложена мярката по чл.42а, 3 ал.2, т.2 от НК „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Предложението е обсъдено с ИСДВР на групата, с лишения от свобода и със службата в Силистра.

СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните, намира че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Г. Н.

Ю., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Г. Н. Ю..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

СТ.ЮРК.Х.: Уважаеми господин председател, становището на администрацията на Затвора – Белене е да бъде уважена молбата на лишения от свобода Ю. за условно предсрочно освобождаване, като е налице предложение по време на изпитателния срок да бъде приложена пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“. С оглед събраните в настоящото производство гласни и писмени доказателства, моля за Вашия съдебен акт в този смисъл.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата на лишения от свобода за УПО е основателна.