Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 529 от 20.02.2023, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно гражданско дело 156/2023
Вид
Определение № 529
Подписан
20.02.2023
В сила
17.02.2023
Състав
Мариана Георгиева Карастанчева, Кристиян Антониев Попов, Пламена Костадинова Георгиева Върбанова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 529 гр. Бургас, 17.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Пламена К. Г. Върбанова

Кристиян Ант. Попов като разгледа докладваното от Кристиян Ант. Попов Въззивно частно гражданско дело № 20232100500156 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба, подадена от Д. Л. Б., ЕГН **********, против Определение №260026/01.08.2022г., постановено по гр.дело№178/2019г. по описа на PC Поморие, с което е върната въззивната жалба подадена от Д. Б. против постановеното по делото Решение № 260198/19.10.2021 г., поради неотстраняване на нередовностите в срок, а именно невнасяне на дължимата държавна такса в срок.

Жалбоподателят твърди, че веднъж е бил освободен от заплащане на държавна такса по делото от състава, постановил обжалваното определение, тъй като е възрастен, сериозно болен човек, който живее сам в покрайнините на гр.К* и за който никой не се грижи. Твърди, че при влизане в сила на първоинстанционното решение по същество единственото жилище в което живее ще бъде изнесено на публична продан.

Препис от жалбата е връчен на ответната страна но не е постъпил отговор в срока по чл. 276 ГПК.

Частната жалба е процесуално допустима като подадена от лице с правен интерес, в срока по чл. 275, ал.1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване акт по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.

За да се произнесе по жалбата, настоящият съдебен състав обсъди доказателствата по делото, във връзка с доводите на страните, при което приема от фактическа и правна страна следното:

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по иск за делба.

С Определение № 402 от 05.07.2019 г. Д. Б. е освободен от такси и разноски в производството по делото.

С Решение № 260198/19.10.2021 г. по извършване на делбата, е 1 постановено поземленият имот заедно с едноетажната жилищна сграда, съсобствена между жалбоподателя, Л. Б. и В. Б. да бъдат изнесени на публична продан.

Д. Л. Б. е подал въззивна жалба срещу решението по извършване на делбата в срок, като с Разпореждане от 09.06.2022 г. районния съд е оставил въззивната жалба без движение и е дал указания в едноседмичен срок да бъде внесена държавна такса в размер на 180 лв.

Доказателства за внесена държавна такса липсват и след изтичане на срока въззивната жалба е върната.

Обжалваното определение е незаконосъобразно и противоречи на постановките на т. 12 на ТР № 6/6.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС, според което освобождаването от държавна такса важи до приключване на производството във всички инстанции поради направена преценка, че страната е материално затруднена по начин да не може да упражнява процесуалните си права.

Районният съд не е съобразил, че с Определение № 402 от 05.07.2019 г. вече е освободил жалбоподателя от заплащането на такси и разноски в производството по делото, тъй като е установено, че Д. Л. Б. е материално затруднено лице и не разполага с имущество за заплащане на дължимите такси в производството. Освобождаването не е постановено само досежно конкретна такса или разход, а е общо. Това определение е влязло в сила, поради което освобождаването важи до приключване на делото пред всички инстанции.

Воден от горното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я Определение №260026/01.08.2022г., постановено по гр.дело№178/2019г. по описа на PC Поморие.

В Р Ъ Щ А делото на Районен съд – Поморие администриране на въззивната жалба .

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2