Определение № 737 от 23.02.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 737 гр. Варна, 22.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Галина Чавдарова

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20223100500069 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпила молба за отмяна, подадена от ДЖЕЙ УОТЪР ЕООД ЕИК 200733809, със седалище и адрес на управление гр.

София, р-н Илинден, жк.Илинден, бл.3, ет.8, ап.38, срещу неприсъствено решение №1364/15.10.2021г. по гр.д. №9641/2020г. по описа на ВРС, с което е отхвърлен предявения от ДЖЕЙ УОТЪР ЕООД срещу М. СТ. Г. от гр.Варна и ЛУКС ИМОТИ ВАРНА ЕООД, ЕИК 148036092, със седалище гр.Варна, иск за приемане за установено по отношение на ответниците, че вземането по изп.д.№20178080400912 по описа на ЧСИ З.Димитров на първия ответник М.Бонева спрямо втория ответник ЛУКС ИМОТИ ВАРНА ЕООД в размер на 7639,80лв не съществува на осн. чл.464, ал.1 ГПК, както и е отхвърлен предявения от ДЖЕЙ УОТЪР ЕООД срещу М. СТ. Г. от гр.Варна и ЛУКС ИМОТИ ВАРНА ЕООД, със седалище гр.Варна, иск за прогласяване на относително недействителен спрямо ищеца на запис на заповед, издаден на 20.10.16г. с издател ЛУКС ИМОТИ ВАРНА ЕООД и поемател М. СТ. Г. на осн. чл.135, ал.1 ЗЗД.

Молбата е депозирана в срока по чл.240, ал.1 ГПК от легитимирано лице и е процесуално допустима. Същата отговаря на изискванията на чл.306, ал.1 във вр. с чл. 260 и чл.261 ГПК.

В молбата за отмяна, уточнена с молба от 16.02.22г., се прави оплакване, че са налице предпоставките на чл.240, ал.1, т.1 от ГПК, а именно ненадлежно връчване на призовките за съдебно заседание. Излага, че не е налице надлежно връчване на указанията към страните по чл.239 ГПК и не са надлежно указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в с.з. Сочи, че не са налице основанията 1 за постановяване на неприсъствено решение, като от ответниците не били депозирани искания за прекратяване на делото. Иска се от въззивния съд да отмени обжалвания съдебен акт.

В срока за отговор на депозираната молба от насрещната страна М. СТ. Г. от гр.Варна, е постъпил отговор, с който счита молбата за недопустима и моли да бъде оставена без разглеждане.

В срока за отговор на депозираната молба от насрещната страна ЛУКС ИМОТИ ВАРНА ЕООД, ЕИК 148036092, е постъпил отговор, с който моли молбата да бъде отхвърлена.

Предвид допустимостта и редовността на молбата за отмяна и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна, подадена от ДЖЕЙ УОТЪР ЕООД ЕИК 200733809, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Илинден, жк.Илинден, бл.3, ет.8, ап.38, срещу неприсъствено решение №1364/15.10.2021г. по гр.д.

№9641/2020г. по описа на ВРС.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 15.03.2022г. от 14,00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2