Протоколно определение № 441 от 04.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 441 гр. Варна, 04.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно наказателно дело № 20263100200588 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Л.СВ. К. И. К. – редовно призован, се явява лично, воден от Затвора Варна от органите на РД „Охрана“.

За началника на Затвора – Варна, редовно призован, се явява Инспектор Антон Павлов Андонов – редовно упълномощен със Заповед № 104-01-31/27.04.2026 г. на Началника на Затвора Варна и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде даден ход на делото.

ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.

Л.СВ.К.: Да се даде ход на делото. Декларирал съм и отново заявявам, че не желая адвокатска защита.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени документи, както и постъпила актуална справка за изтърпяното наказание и остатъка от него за л.св. К.

Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.

1

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, предвид представените документи на л. св. К. е налице първата изискуема предпоставка на чл. 70 ал. 1 от НК да бъде допусната за разглеждане молбата на л.св. К. за неговото условно предсрочно освобождаване, а именно изтърпял е наказанието в поголямата си част от това, наложено с присъда по НОХД № 3648/25 г. на РС – Варна. С оглед на останалата част от представените доказателства, становището на длъжностните лица и администрацията на затвора Варна, макар и с малък остатък все още не е настъпил траен поправителен ефект вследствие на пенитенциарното третиране на л.св. К., който е в рамките на 7 месеца. Риска от рецидив запазва своите средни нива - 79 т. и пенитенциарната дейност по отношение на л.св. К. следва да продължи.

С оглед това считам, че не са налице основания молбата за условно предсрочно освобождаване да бъде уважавана.

ИНСП.АНДОНОВ: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата е допустима, но разгледана по същество неоснователна. Поддържам становището на Н-ка на Затвора Варна, чието мнение е същата да не бъде уважена. Налице е само една от предпоставките, визирани в чл. 70 ал. 1 от НК, но не е налице необходимия обем от доказателства за поправянето на л.св., съгласно чл. 439а от НПК. Незначителна част от плана на присъдата е изпълнен спрямо л.св. К. и към настоящия момент не можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели, визирани в чл. 36 от НК и считаме, че процеса на поправяне следва да продължи в МЛС.

Предвид изложеното, моля за вашия съдебен акт, с който да не уважите молбата на л.св. К. И. К. и същият да не бъде условно предсрочно освободен.

Л.СВ.К.: Моля да уважите моята молба, тъй като мисля, че съм се поправил. Не съм създавал проблеми през престоя ми в затвора. Присъдата е малка, така е, но факт е, че не са работили с мен толкова колкото трябва.

Нямам наказания.

Признавам се за виновен. Моля да бъда условно предсрочно освободен.

2

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на К. И. К. и писмените материали приложени към молбата намира, че не са налице основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода, по следните съображения:

С Определение рег. № 807/15.10.2025 г. по НОХД № 3648/2025 г. на РС -Варна е одобрено споразумение, с което на К. К. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от седем месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим.

Началото на изпълнението му е 24.10.2025 г. и към 08.04.2026 г. е изтърпял всичко: 5 месеца и 14 дни, т.е. повече от половината от наложеното наказание.

При постъпването в Затвора - Варна на К. е изготвена първоначална оценка на риска от рецидив, със стойност 79 т., която в горните граници на средно ниво. Регистрирани са множество проблемни зони в отношението към правонарушението. Признава вината си, но не желае по стойностни анализи на поведението и мотивацията. Рискът от вреди е определен като среден за обществото. Първоначално изведеният профил на зоните на дефицит на лишения от свобода и рискът от рецидив и вреди са актуални и към момента.

К. не полага трудова дейност и няма интерес към предложените квалификационни програми. Не е поощряван и не е наказван.

При това положение не може да се направи извод, че при осъдения К. е достигнато трайно доказано корекционно поведение, осъзнатост на вината и старание за компенсиране на вредите от престъпленията.

Това налага екипа от пенитенциарни служители да продължи работата с лишения от свобода за постигане на съществена компенсация на установените дефицити.

За това съдът счита, че макар към днешна дата да е изтекъл предвидения от закона минимално изискуем срок на изтърпяване на наложеното наказание, липсата на категорични доказателства за поправяне на К. К., респ. че целите на наказанието „лишаване от свобода“ спрямо него са постигнати, не дава основание същият да бъде освободен предсрочно.

Воден от гореизложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. И. К., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието, наложено с Определение рег. № 807/15.10.2025 г. по НОХД № 3648/2025 г. на Районен съд - Варна.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок по реда на глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4