Определение № 4939 от 04.06.2026, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4939

Бургас, 04.06.2026 г.

Административният съд - Бургас - IX-ти състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от съдията Павлина Стойчева административно дело № 1149/2026 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.166, ал.4, във вр.с ал.2 от АПК.

Съдът е сезиран с жалба, подадена от И. Ж. Ж. от гр.Бургас, кв.“Горно Езерово, ул.“Лилия“ № 3, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM2673511/17.04.2026г., издадена от старши полицай в 04 РУ на МВР Бургас, с която, на основание чл.171, т.1, б.“з“, гг) от ЗДвП, е разпоредено временното отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца.

Жалбата съдържа и искане за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на заповедта, което е предмет на настоящото разглеждане.

Видно от нормата на чл.172, ал.5 и ал.6 от ЗДвП обжалването на заповедта за прилагане на ПАМ се извършва по реда на АПК, като подадената жалба не спира изпълнението на приложената административна мярка.

Съгласно разпоредбата на чл.166, ал.4 от АПК допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, може по искане на оспорващия да бъде спряно от съда при условията на ал.2, съответно, съгласно алинея 2 спирането е възможно, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда.

Жалбоподателят се позовава на обстоятелството, че с отнемането на СУМПС би понесъл значителни затруднения както лично поради очаквано раждане на дете от жена, с която живее съвместно, така и поради невъзможност да изпълнява трудовите си задължения, свързани с управление на МПС поради наемането му от работодател като шофьор. Позовава се също и на вече сключена застраховка „Гражданска отговорност“.

Горните обстоятелства, обсъдени в съвкупност, с основание могат да се приемат за такива, обосноваващи извод за възможно настъпване на значителни за жалбоподателя затруднения и вреди, а предвид обстоятелството, че към настоящия момент вече е сключена изискуемата застраховка, в този контекст съдът счете, че е налице противопоставим интерес на жалбоподателя да не бъде ограничаван от упражняването на права, пречките за което ограничаване са вече отстранени, поради което искането за спиране на предварителното изпълнение, допуснато по силата на закона, следва да бъде уважено.

На основание изложените мотиви и чл.166, ал.4 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM2673511/17.04.2026г., издадена от старши полицай в 04 РУ на МВР Бургас.

Изпратената административна преписка да се приложи към делото.

НАСРОЧВА съдебно заседание на 09.07.2026г. от 13,00ч.

Да се призоват страните.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�