Протокол № 14 от 14.12.2020, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Габрово , 14.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четиринадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Председател:

Елисавета Б. Илиева

Диян Д. Атанасов

Сложи за разглеждане докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело № 20204210101347 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За ИЩЕЦА “ТОПЛОФИКАЦИЯ - ГАБРОВО” ЕАД – редовно призован на 11.11.2020 г., се явява адвокат Даниел Ников от ГАК с пълномощно, приложено към исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ В. Х. Н. – редовно призован на 16.11.2020 г., се явява лично.

Съдът даде думата на явилите се страни за становища по даване ход на делото.

АДВОКАТ Ников: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ В.Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на гр.д. № 1347/2020 г. по описа на ГРС.

Съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора и предоставя възможност на страните да вземат становище по проекто-доклада, изготвен с Определение № 4218/09.11.2020 г., по доказателствата, както и да упражнят правата си по чл.143 - 145 ГПК.

1

АДВОКАТ Ников: Поддържам исковата молба. Представям, с препис за ответната страна, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди, тяхното одобрение от Комисията за защита на потребителите, копие от лицензия за пренос на топлинна енергия и Решение на ДКЕВР, с което са одобрени Общите условия. След становището на ответника, евентуално ще направя доказателствени искания.

ОТВЕТНИКЪТ В.Н.: По друго дело, по което бях съден, сумата беше много поголяма. Всички имаме тръби в жилищата си. Нямам пари да ги платя. Когато температурата вътре в помещението, допреди санирането на блока, беше 12 градуса.

Сега е 15-16 градуса. Каква услуга ползвам аз? Считам, че не ми е предоставена услуга с необходимото качество. При мен тръбите са така сложени, че отнемат 3 кв.м. от жилищната площ. Апартамента е купен от баща ми. Никъде в договора за покупка не пише, че се купува топлинна инсталация. Това са пари, които не мога да определя дали наистина ги дължа и не мога да взема категорично становище. Аз живея в този апартамент и го ползвам, като той е наследствен – на мен и на брат ми. Радиаторите са пломбирани. Делото е предварително решено. Такива са нещата в блока. Вече не оспорвам тези суми. Няма нужда от експертиза. Заявявам, че признавам задълженията такива, каквито ги претендира ищеца.

Съдът, като взе предвид становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола и ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекто-доклада, изготвен с Определение № 4218/09.11.2020 г.

На основание чл. 146, ал. 3 ГПК съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си и да предприемат съответните процесуални действия във връзка с дадените указания.

АДВОКАТ Ников: Нямам възражения по доклада.

ОТВЕТНИКЪТ В.Н.: Нямам възражения по доклада.

На основание чл.146, ал.4 ГПК съдът следва да се произнесе по доказателствените искания.

Съдът намира, че днес представените от ищеца писмени доказателства следва да 2 бъдат приети, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА днес представените от процесуалния представител на ищеца Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "Топлофикация Габрово" ЕАд на потребителите в град Габрово, Лицензия за пренос на топлинна енергия № Л-009-05/17.10.2000 г., одобрение на Общите условия от Комисията за защита на потребителите, Решение № ОУ-017/28.07.2008 г. на ДКЕВР, с което са одобрени Общите условия.

АДВОКАТ Ников: Нямам искания за събиране на други доказателства и няма да соча нови доказателства. Във връзка с направеното от страна на ответника признание на иска, моля производството да продължи по реда на чл.237 ГПК.

ОТВЕТНИКЪТ В.Н.: Нямам искания за събиране на други доказателства и няма да соча нови доказателства.

Съдът намира, че с оглед изявлението на ответника в днешно съдебно заседание, че признава предявения иск, са налице предпоставките на чл.237 ГПК. Предвид направеното искане от ищцовата страна, съдебното дирене следва да бъде прекратено и да бъде постановено решение, съобразно признанието на иска. Поради изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УВАЖАВА искането на процесуалния представител на ищеца за постановяване на решение при признание на иска, на основание чл.237 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

3

АДВОКАТ Ников: Моля да уважите предявените искове и с оглед направените признания от ответника в днешно съдебно заседание, да приемете за установено, че В.

Х. Н. дължи сумите, посочени в исковата молба, които са съобразени с изтеклата погасителна давност. Моля да ни се присъдят разноските по делото, съобразно уважения размер, съгласно списък по чл.80 ГПК, който представям.

ОТВЕТНИКЪТ В.Н.: Нямам какво да кажа. От четири дни не съм ял нищо.

Тръгнал съм пеш, за да се явя в заседанието. Вървя бавно, защото имам пъпна херния и на 200-300 метра спирам да почивам.

Съдът ОБЯВИ устните състезания за приключени и уведоми страните, че на основание чл.237 от ГПК ще се произнесе с решение при признание на иска в двуседмичен срок от днес - 14.12.2020 г.

ПРОТОКОЛЪТ се предоставя на страните в 3-дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ Секретар: _______________________

4