Протокол № 4 от 21.01.2026, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Девин, 21.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Лили В. Чаушева

Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Административно наказателно дело № 20255410200074 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателят - ред. призован, не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемият - ред. призован, не изпраща представител и не взима становище.

Районна прокуратура - Смолян, Териториално отделение - Девин, ред. призована, не изпраща представител и не взима становище.

Свидетелят С. М. – ред. призован, лично.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към разпит на свидетеля С. И. М., на който се сне самоличността, както следва:

С. И. М. – ***., ***., ***, ***, ***.

Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да говори истината.

1

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ С. И. М. – На 21.04.2025г. с колегата младши полицейски инспектор Я. Г. работихме по линия на пътен контрол на територията на община ***, в района на ***, като около 14:50 часа на *** клас път *** минаващ през *** по линия на линейния контрол движейки се в посока *** на огледалото за обратно виждане забелязахме товарен автомобил, с рег. № ***, марка и модел ***, който извърши маневра по неправилно изпреварване. След сигнализиране от наша страна водача спря на посоченото място. След като се представихме бяха поискани документите на водача и автомобила, като от представените документи се оказа, че водача е С. Д.. На същия му беше обяснена причината и повода за спирането му, за това, че е извършил маневра като е преминал и нарушил непрекъсната единична линия.

Непосредствено след неговото спиране спряхме и автомобил марка и модел ***, не си спомням регистрационни му номер, но същия се управляваше от жена, като на нея също й беше разяснена причината за спиране. Същата беше възмутена и дори изпревари нашето мнение, че трябва да е свидетел по акта, като тя първа изяви желание за това, след което беше вписана. Господина в началото се държеше арогантно, но след като разбра, че проверката се записва с боди камера смекчи тона и подписа акта без възражения. Размени реплики по адрес на В., но незнам точно какви. Въз основа на личните му документи установихме, че това е С. Д., а управлявания от него автомобил, не беше негова собственост, а се водеше на фирма. В момента му беше съставен акт, като му беше разяснено правото му на възражение. Същият подписа акта.

Нарушението което той извърши беше по чл. 6, т. 1 от ЗДвП, а именно – предприемане на маневра за изпреварване и не съобразяване с пътната маркировка.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и за това

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В

СРОК.

2

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 10:30 ч.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________

3