Решение № 167 от 10.03.2025, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 167 гр. гр. Хасково, 10.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина З. Жисова при участието на секретаря Антония Сл. Бузова като разгледа докладваното от Христина З. Жисова Гражданско дело № 20245640100709 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.45, ал.1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ от Д. Т. Т., ЕГН **********, с адрес: с.*********, общ.*********, обл.Хасково, съдебен адрес: гр.Хасково, ул*********, Еднолично адвокатско дружество „ЕАД Н. П.“, представлявано от Н. П., адвокат при АК - Хасково, против Х. Р. Х., с адрес: с.*********, общ.*********, обл.Хасково.

Ищцата твърди, че била собственик на домашен любимец - куче на име Арчи, порода „Померан" или още „Шпиц" или „Мини Шпиц", родено на ********* г., което отглеждала в дома си в с. *********. На 17 април 2023 г. около 9:30 - 10:00 часа в махала **** *********, **********, се случил инцидент, при който Арчи бил нападнат от друго куче, порода „Каракачанска овчарка", собственост на ответника. Нападението било осъществено при ежедневна разходка на Арчи, придружавано от брата на ищцата - Л.А.Ч. Последният водил Арчи на повод, когато зад гърба си чул кучешки лай. Обърнал се и видял две или три кучета, като едно от тях - огромно каракачанско, тичало към него. Веднага взел Арчи в ръцете си, но каракачанката се нахвърлила, захапала задната му част и въпреки, че бил в ръцете на брата на ищцата, успяла да го отскубне, след което започнала да тръска с глава. Братът на ищцата опитал да отърве Арчи, но бил безсилен. В този момент пристигнал стопанинът на каракачанското куче – ответникът, който успял да освободи Арчи от челюстите на собственото си куче с помощта на пръчка. Ответникът дал съвет и братът на ищцата да носи пръчка в селото, за да се пази от кучетата и продължил по пътя си.

Намесата на ответника обаче закъсняла, тъй като при нападението Арчи, видимо с 1 много по-малък размер от кучето нападател, получил множество дълбоки и кървящи рани, кръвотечение и си прехапал езика. Ищцата веднага откарала кучето в клиника „*********" в гр. Хасково. Там направили частично обработване на раните и рентгенова снимка, от която било установено, че на единия си крак Арчи е получил луксация. Предвид тежкото състояние, от клиника „*********" препоръчали спешно да се потърси по-голямо лечебно заведение, за по-адекватна помощ и с тяхно съдействие ищцата спешно откарала във ветеринарна клиника „*********" в гр. Пловдив домашния си любимец. Кучето било хоспитализирано веднага и след прегледи и изследвания било установено, че е получил тъканни премачквания, масивни разкъсвания, луксация на тазобедрена става и 10 дълбоки кървящи рани. В клиниката направили двучасова операция с висок анестезиологичен риск.

Наложило се да интубират Арчи, извършили му кислородна терапия и му давали морфин.

Лечението в клиниката продължило от 17 до 28 април 2023 г., като през целия престой ищцата съдействала и заплащала да му бъдат извършени всички необходими изследвания и терапии. За да бъде с домашния си любимец, ищцата пътувала от с. **** ********* до гр.

Пловдив през ден и прекарвала часове до него. На 28 април 2023 г. прибрала Арчи в къщи, с надеждата, че ще се възстанови, продължили и с лечението, бил на системи, но състоянието му се влошило и той не можел даже да повдигне глава. На 30 април 2023г. била направена ветеринарно-медицинска консултация във ветеринарна клиника „****" в гр.Хасково, където установили, че в следствие на преживения шок, кръвозагуба и тежки телесни увреждания Арчи е с бъбречна, сърдечна и чернодробна недостатъчност и го очаква недълъг, но мъчителен край. На същата дата ищцата взела нелеко решение, Арчи да бъде евтаназиран.

Поддържа се в исковата молба, че това нямало да се случи, ако ответникът бе спазил законовите си задължения и бе взел достатъчно мерки за обезопасяване и надзор на собственото си куче. Съгласно легалната дефиниция, дадена в пар. 1, т. 1 от ДР на Закон за ветеринарномсдицинската дейност, „агресивни кучета" били кучета, които проявяват спонтанна неадекватна реакция, насочена срещу хора или животни, която в зависимост от силата и нейното естество би могла да доведе до нараняване или причиняване на смърт. В случая, кучето на ответника проявило именно такава спонтанна и неадекватна реакция, насочена както срещу друго животно, като с оглед силата и нейното естество довела до засягане на здравето на Арчи, в последствие и до неговата смърт. Това определяло кучето на ответника като агресивно такова и предприетите обезопасителни мерки спрямо него трябвало да са значителни. Съгласно чл. 177, ал. 1, т. 3 от ЗВМД, извеждането на кучета без повод, а на агресивни кучета - и без намордник било забранено. След като се стигнало до инцидента, очевидно никакви мерки не били взети, като нито кучето било с повод, нито е имало намордник. Самият ответник нямал контрол над него, тъй като за да го усмири си послужил с пръчка. Съветът, който дал ответникът на брата на ищцата, непосредствено след нападението „да носи пръчка в селото, за да се пази от кучетата" недвусмислено показвал, че поведението на собственото му куче не го е изненадало.

В резултат на случилото се сочи в исковата молба, че ищцата претърпяла имуществени и неимуществени вреди. Неимуществените вреди се изразявали в психически 2 болки и страдания, тревожност, притеснение, стрес, страх, безпокойство, безсъние, чувство на безсилие и яд, които преживяла във връзка с нападението над Арчи, последвалата животоспасяваща операция, продължително лечение и неговата загуба. Ищцата не можела да забрави кошмара, който преживяла от 17 до 30 април 2023 г. Не можела да се възстанови от загубата, поради привързаността си към Арчи. За нея той бил безценен. Любовта и грижите, които полагала за него не можело да бъдат измерени. Болките и страданията, които изпитала и все още изпитвала, вследствие настъпилата смърт били неописуеми. Безспорно смъртта на домашния й любимец, която настъпила по толкова жесток и брутален начин, мъките които преживяла, гледайки го как страда, безсилието да му помогне, старанията и енергията да намери и осигури най-доброто лечение, ужасът, безпокойството, стресът и напрежението оставили емоционална и психологическа травма за цял живот не само на ищцата, но и на нейните близки, които било силно привързани към кучето. Арчи бил като член на семейството им. Имуществените вреди се изразявали в стойността на починалото куче и сторените разходи, заплатени за прегледи, изследвания, лечение, операция, манипулации, лекарства, консумативи, престой във ветеринарна амбулатория, свързани с лечението на кучето, евтаназия и реализираните пътни разходи за гориво за транспортирането на кучето, произтичащи от нападението на Арчи.

За случилото се била образувана и прокурорска преписка № ********* год., по описа на РП Хасково, по която прокурорът постановил отказ за образуване на досъдебно производство.

По изложените съображения се иска от съда да постанови решение, с което да бъдат присъдени в полза на ищцата сумата от 500,00 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в стойността на собственото й куче Арчи, порода „Померан", родено на ********* г., мъжко, чиято смърт настъпила на 30.04.2023 г. в следствие на нападение от куче, собственост на ответника, на 17.04.2023 г., около 9,30-10,00 ч. в с. **** *********, ведно със законната лихва от датата на увреждането - 30.04.2023 г. до окончателно й изплащане; сумата от 4800,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат от описаното нападение, представляващи сторени разходи заплатени за прегледи, изследвания, лечение, операция, манипулации, лекарства, консумативи, престои във ветеринарна амбулатория свързани с лечението на кучето, евтаназия и реализираните пътни разходи за гориво за транспортирането на кучето, ведно със законната лихва от датата на увреждането - 17.04.2023 г. до окончателно й изплащане и сумата от 5000,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, притеснение, стрес, напрежение и уплаха, настъпили в резултат от нападение от собственото на ответника куче, порода „каракачанско куче" върху собственото й куче порода „Померан" на 17.04.2023 г. в с. **** *********, ведно със законната лихва от датата на увреждането 17.04.2023 г. до окончателно й изплащане на сумата. Претендират се и направените по делото разноски.

В съдебно заседание, ищцата се явява лично и с адв. Н. П. от АК – Хасково.

Поддържат предявените искове като излагат допълнителни доводи за тяхната основателност, 3 като поддържат искането си за присъждане на направените по делото разноски.

В едномесечния срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозиран писмен отговор на искова молба от ответника. Същият се явява лично в съдебно заседание, а в последствие и с надлежно упълномощен процесуален представител в лицето на адв. В.Х от САК. Оспорват иска като го считат за неоснователен и недоказан. Молят да им бъдат присъдени направените по делото разноски и е направено възражение за прекомерност на претендирания от насрещната страна адвокатски хонорар.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 235 ал. 2, вр. чл.12 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложените материали по пр.пр. вх. № ********* г. по описа на Районна прокуратура – Хасково е, че преписката е образувана по повод постъпили в РП – Хасково материали по полицейска преписка № ********* г. по описа на РУ на МВР – Хасково, образувана по повод жалба от ищцата в настоящото производство Д. Т., касаеща инцидента от 17.04.2023 г. със собствения й домашен любимец – куче порода мини шпиц на име „Арчи“, нападнато от каракачанско куче, стопанисвано от ответника Х. Р. Х.. С постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 18.09.2023 г., наблюдаващият преписката прокурор и на основание чл. 243 ал.1 т.1 НПК е отказал да образува досъдебно производство за престъпление от общ характер и е прекратил пр.пр. вх.

№ ********* г. по описа на Районна прокуратура – Хасково. В полицейската преписка се съдържа и саморъчно изписано и подписано от ответника Х. Р. Х. обяснение, снето на 19.05.2023 г., в което той заявява, че има овчарско куче, което е обучено и го следва навсякъде с кравите. На 17.04.2023 г., както всеки ден, извел кравите на паша. Видял мъж, който разхождал кученце, което лаело срещу животните. В този момент неговото куче се спуснало и го хванало за врата, при което Х. Р. Х. ударил своето куче, то пуснало малкото кученце и ответника продължил с кравите. Кученцето се изправило, ответникът го огледал, поговорил с човека, който го разхождал. Кученцето не било отнето от ръцете на този човек.

Наоколо имало 3-4 бездомни кучета. Представен е и снимков материал на нараняванията на Арчи.

В настоящото производство, а и в пр.пр. вх. № ********* г. по описа на Районна прокуратура – Хасково се съдържа Епикриза, издадена от Ветеринарна клиника „*********“ от 17.04.2023 г., от която се установява, че на посочената дата е извършен клиничен преглед на кучето на име Арчи, порода Мини Шпиц, при което са установени множество ухапни рани по задните крайници и корема, както и това, че кучето не може да се задържи право на задните си крака; че кръвотечението от разкъсаните тъкани е обилно и животното е в шок.

Установена е луксация на дясната тазобедрена става, предписано са медикаменти и кучето е пренасочено за преглед и лечение от специалист ортопед. За извършените разходи по повод на този преглед в пр.пр. вх. № ********* г. по описа на Районна прокуратура – Хасково се съдържа фискален бон с дата 25.05.2023 г. от ветеринарна лаборатория „*********“ за сумата от общо 57,00 лева, от които 49,00 лева за манипулация и 8,00 лева за медикаменти.

4

Във връзка с проведеното лечение на кучето „Арчи“ във Ветеринарно лечебно заведение „*********“ гр.Пловдив са представени от ищцата Клиничен протокол – *********. с извършени услуги на стойност 2060,30 лева; Клиничен протокол – ********* г. с извършени услуги на стойност 2186,00 лева, върху който срещу подпис е отразено, че всичко е платено; Клиничен протокол /приключен/ от 17.04.2024 г. на куче Арчи – померан, издаден от „********* и колектив“; Резултати от кръвни изследвания на куче Арчи, ПКК 17.04.2023 г. от *********; Резултати от кръвни изследвания на куче Арчи, ПКК 18.04.2023 г. от *********; Резултати от кръвни изследвания на куче Арчи, ********* г. от *********;