Разпореждане № 6084 от 11.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6084 гр. София, 11.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Частно наказателно дело № 20261110206443 по опИ. за 2026 година Днес, 11.05.2026г. Мария Шойлекова – Маринова - районен съдия и съдия докладчик по НЧД №6443/2026г. на СРС, НО, 3-ти състав, като взех предвид постъпила молба за реабилитация по реда на чл.87 от НК от О. И. И. чрез адв. Т. и Разпореждане от 08.05.2026г. на Зам. Председател и Ръководител на НО, СРС, намирам че не са налице основания за насрочване на делото за разглеждане от 3-ти състав по следните съображения:

Видно от справката за съдимост О. И. е осъждан многократно от различни състави на СРС, с налагани множество наказания, последното е по НОХД №242/2016г. на СРС, НО, 131-ви състав, когато му е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, при общ режим, което се явява и най-тежкото измежду наложените наказания от другите състави на СРС, включително и по НОХД №11344/2008г. на СРС, НО, 3-ти състав – наказание Лишаване от свобода за срок от три години, което е отложено за изпълнение на осн. чл.66, ал.1 от НК за срок от пет години, към което насочва Зам. Председател и Ръководител на НО, СРС в разпореждане от 08.05.2026г..

По правилата на чл.433 от НПК, реабилитация може да постанови съдът, който е постановил присъдата като първа инстанция, а когато лицето е осъдено с няколко присъди от различни съдилища, компетентен е съдът, който е наложил най-тежкото наказание, а когато наказанията са еднакво тежки - съдът, който е постановил последната присъда.

Затова, с разпореждане №5888/05.05.2026г. съм отказала да насроча делото, тъй като считам, че компетентен да разгледа искането за съдебна реабилитация е 131-ви състав на СРС, НО, тъй като това е съдът, който е наложил най-тежкото наказание като 1 първа инстанция. С Присъда по НОХД №242/2016г., влязла в законна сила на 12.02.2018г. СРС, НО, 131-ви състав е наложил на О. И. наказание Лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, при общ режим. С присъда по НОХД №11344/2008г., влязла в законна сила на 11.01.2011г. СРС, НО, 3-ти състав е наложил на лицето наказание Лишаване от свобода за срок от три години, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от пет години на осн. чл.66, ал.1 от НК.

С убеждение съм, че ефективното наказание Лишаване от свобода е по-тежко от Лишаването от свобода, отложено за изпълнение с изпитателен срок по чл.66, ал.1 от НК, поради което и не считам, че 3-ти състав на СРС, НО е компетентен да разгледа и реши НЧД №6443/2026г., образувано по молба от О. И. И. чрез адв. Т. за реабилитация по чл.87 от НК по правилата на чл.433, ал.2 от НПК, като противното би нарушило правилата за разпределение на дела.

По тези съображения, делото следва да се докладва на Зам.Председател на СРС, НО и Ръководител на НО за определяне на съдия-докладчик.

Водим от горното

РАЗПОРЕДИ:

ОТКАЗВАМ ДА НАСРОЧА за разглеждане НЧД №6443/2026г. на СРС, НО, 3-ти състав по реда на чл.433 от НПК.

ПОСТАНОВЯВАМ делото да се докладва на Зам. Председател и Ръководител на НО, СРС за определяне на съдия-докладчик, съобразно разпоредбата на чл.433, ал.2 от НПК.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2