Определение № 45606 от 20.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45606 гр. София, 20.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. А. като разгледа докладваното от ДИАНА К. А. Гражданско дело № 20211110168688 по описа за 2021 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е приключило с Решение № 16792/17.10.2023 година.

В срока за обжалване на решението – ищецът е депозирал молба с искане за изменение на решението в частта за разноските, като се твърди, че присъденото адвокатско възнаграждение следва да се увеличи със сумата от 360,61 лева. С молбата се сочи релевантна според ищеца съдебна практика и се иска съдът да измени решението си.

Съдът е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа, като в указания срок е постъпил отговор от ответника, с който се оспорва искането за изменение на решението в частта за разноските.

При горното съдът за да се произнесе съобрази следното:

По смисъла на чл.248 от ГПК съдът по искане на страните може да измени постановеното решение в частта му за разноските. Такова изменение ще касае случаите, в които съдът е допуснал поради грешка или пропуск да изчисли правилно дължимия се размер на разноските, или е пропуснал да се произнесе по заявено в срок възражение за прекомерност, или не е съобразил всички представени по делото доказателства относно сторените от страната разноски.

Не може да се приеме от настоящия съдебен състав, че след като съдът с решението си е обсъдил възраженията и исканията на страните по отношение на претендираните разноски за производството, същият този съд в производство по чл.248 от ГПК може да промени волята си и изложи обратни на вече формираните мотиви за дължимост на разноски на ищеца платими от ответника. Такова произнасяне не се следва в настоящия казус и искането за изменение на постановеното решение в частта за разноските е неоснователно, доколкото съдът е обсъдил доводите на страните и искането за присъждане на адвокатско възнаграждение при условията на чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата.

Във връзка с изложеното искането за изменение на решението в частта за разноските следва да се отхвърли, като за ищеца съществува възможността по реда на обжалване на настоящето да постигне изменение на решението в частта за разноските, в случай, че въззивната инстанция възприеме доводите му, които не се споделят от настоящия съдебен състав, като се има предвид, че съдът изначално не е обвързан от посочения от адвоката размер – така и в Определение № 4098/14.12.2023 година, постановено по гр.дело № 2743/2023 година по описа на ВКС.

Мотивиран от горното и на основание чл.248 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молба с вх.№ 308901/1.11.2023 година от „Адвокатско дружество „Милованови“, БУЛСТАТ 177253355, представлявано от адвокат Г.

В. с искане за изменение на Решение № 16792/17.10.2023 година, постановено по гр.дело № 68688/2021 година по описа на Софийски районен съд в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване Решение № 16792/17.10.2023 година, постановено по гр.дело № 68688/2021 година по описа на Софийски районен съд - в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2