Определение № 1260 от 28.06.2022, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1260 гр. Бургас, 28.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ като разгледа докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Административно наказателно дело № 20222120202256 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на жалба от И. А. Д., ЕГН:

**********, чрез адв. Стефан Кенов от АК-Кюстендил, срещу Наказателно постановление № 414 от 06.06.2022г., издадено от Директор на РДГ Бургас, с което за нарушение на чл.

257, ал. 1, т. 1 от ЗГ на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 300 лв.

След като се запозна с жалбата и материалите по преписката, настоящият съдебен състав счита, че не е местно компетентен да се произнесе по така депозираната жалба, поради следните съображения:

В обжалваното наказателно постановление е посочено, че на жалбоподателя е наложена глоба за това, че в качеството си на длъжностно лице по чл. 108, ал. 1, т. 1 от ЗГначалник на I-ви Горскостопански участък, в Териториално поделение „ДГС Айтос“, не е регистрирал в информационната система на ИАГ София технологичен план № 2 от 12.04.2022 г. за добив на дървесина и карнет опис на издаденото от него позволително за сеч № 0661048 от 27.03.2022 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.

Видно от обстоятелствата по извършване на констатираното нарушение, посочени в НП, то е осъществено в гр. Айтос. Това е така, тъй като на жалбоподателя е вменено нарушение, извършено чрез бездействие в качеството му на длъжностно лице, а мястото на извършване на нарушение чрез бездействие е мястото, където е следвало да бъде осъществено дължимото действие. Това място в случая се определя от длъжността на наказаното лице, което е началник I-ви Горскостопански участък, в Териториално поделение „ДГС Айтос“, т.е. същият е компетентен да осъществява законовите си правомощия (задължения) на територията на гр. Айтос и там дължи изпълнение на вменените му задължения. Именно по мястото на изпълнение на функциите си същият следва да извършва регистрация на съответните документи. Видно е, че и самият технологичен план № 2 от 12.04.2022 г. за добив на дървесина и карнет опис, който се твърди да не е регистриран, е свързан с издадено от него позволително за сеч № 0661048 от 27.03.2022 г., което е за територията на Община Руен, Землище Трънак. Поради изложеното, компетентен да разгледа жалбата се явява Районен съд-Айтос.

1

Отделен е въпросът, че АНО е изпратил жалбата до РС-Бургас, въпреки че същата е била адресирана изрично до РС-Айтос.

Тъй като от една страна за местната компетентност съдът следи служебно по арг. от чл. 84 ЗАНН и чл. 317 вр. чл. 247а, ал. 2 НПК, а от друга –нарушаването на местната подсъдност е абсолютно и съществено нарушение на съдопроизводствените правила по смисъла на чл. 222, ал. 2, т. 1 АПК и основание за отмяна на решението на районния съд и връщане на делото за ново разглеждане от местно компетентния районен съд ( в този смисъл и Решение № 1836 от 08.11.2017 г. по н. д. № 2480 / 2017 г. на XVI състав на Административен съд – Бургас), настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено на РС-Айтос.

С оглед на горното, Бургаският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 2256/2022 година по описа на РСБургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС- Айтос.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателя и на административнонаказващия орган.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2