Акт от 04.03.2022, Административен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№175 гр. Хасково, 04.03.2022г.

Административен съд -

Хасково, в закрито съдебно заседание на четвърти март две хиляди двадесет и втора година в състав:

СЪДИЯ: ПЕНКА КОСТОВА като разгледа докладваното от съдия Костова адм.д. №1278 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по жалба от С.П.В. *** против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № РД-14-3414/30.11.2021г. на директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Стара Загора.

С жалбата оспорващата моли съдът на основание чл.168, ал.1 от АПК да осъществи цялостен съдебен контрол върху законосъобразността на заповедта, като сочи, че подробни съображения ще изложи в съдебно заседание.

С оспорената заповед на основание чл.107, ал.1, във връзка с чл.106а, ал.1, т.1, буква „б“ и т.7, буква „б“ и ал.2, т.1 от Закона за автомобилните превози са наложени принудителни административни мерки: „временно спиране от движение на моторно превозно средство до отстраняване на нарушениeто, но за не повече от 12 месеца“, чрез сваляне и отнемане на предна регистрационна табела и свидетелство за регистрация част II с №********* на лек автомобил * с рег.№ *; „временно отнемане на удостоверението на водач на лек таксиметров автомобил за срок от една година“.

При запознаване със съдържанието на оспорения акт, съдът установи, че наложените с него принудителни административни мерки са по отношение на водача на лек автомобил * с рег.№ * и собственика на същото МПС – жалбоподателката С.П.В..

На следващо място съдът установи също, че жалбоподателката не е внесла по сметка на АдмС – Хасково държавна такса за образуване на делото.

Ето защо с Разпореждане в з.з. на 22.12.2021г. жалбата е оставена без движение и е указано на жалбоподателката, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението за разпореждането, следва да конкретизира жалбата си като посочи в коя част оспорва Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № РД-14-3414/30.11.2021г. на директора на РД „АА“ - Стара Загора. Отделно от това в посочения 7-дневен срок от съобщението, да внесе държавна такса в размер на 10.00 лева по банковата сметка на Административен съд - Хасково и да представи копие от вносния документ в деловодството на съда.

Изрично на оспорващата е указано, че при неотстраняване на посочените нередности на жалбата в посочения от съда срок, същата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Съобщението за постановеното разпореждане е връчено на 05.01.2022г. срещу подпис лично на Д.

А. Д. – съпруг.

На 13.01.2022г. с писмо, изпратено на

12.01.2022г. от лицето Д. А. Д., в АдмС – Хасково е постъпило единствено платежно нареждане/вноска бележка от 12.01.2022г. за платена от Д. Д. в полза на задължено лице С.В. сума в размер на 10.00 лева – ДТ по адм. д. №1278/2021г. по сметка на

АдмС – Хасково.

На 13.01.2022г. с Разпореждане в з.з. съдът отново е оставил без движение жалбата и повторно е указал на жалбоподателката в 7-дневен срок да конкретизира оспорването си, като посочи в коя част оспорва Заповед №РД-14-3414/30.11.2021г. на директора на РД „АА“ - Стара Загора. Изрично в съобщението за постановеното разпореждане е посочено, че при неизпълнение жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Съобщението за постановеното от съда Разпореждане от 13.01.2022г. е било връчено на 14.02.2022г. срещу подпис отново лично на Д. А.Д. – с отбелязано качество на лицето получило съобщението „семейни начала“.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че поради неизпълнени в цялост указания на съда в указания срок е налице е хипотезата на чл.158, ал.3 от АПК.

В хода на производството съдът на два пъти е указал на жалбоподателката да конкретизира оспорването, като посочи в коя част обжалва Заповед №РД-14-3414/30.11.2021г. на директора на РД „АА“ - Стара Загора.

Въпреки това процесуална активност от страна оспорващата не беше проявена, както до изтичане на 7-дневния срок за това, даден с Разпореждане в з.з. на 22.12.2021г., така и до изтичане на този, даден с Разпореждане в з.з. от 13.01.222г. Срокът за изпълнение на последното указание за конкретизиране на оспорването, дадено в разпореждането на съда от 13.01.2022г. е бил до 21.02.2022г.

– понеделник, присъствен ден. До изтичане на този срок, вкл. и до дата на настоящото определение, изпълнение на разпореждането на съда не е налице от страна на оспорващата или упълномощен неин представител.

В случая от съществено значение за определяне правния интерес на жалбоподателката, съответно допустимостта на жалбата е конкретното посочване, по отношение на коя част от акта е насочено оспорването, което не беше направено от жалбоподателката въпреки двукратно дадената и от съда възможност.

Доколкото констатираната и изрично указана нередовност на жалбата не е отстранена в преклузивния срок по чл.158, ал.1 от АПК, не е налице валидно изпълнение на съдебното разпореждане за оставяне на жалбата без движение, при което настъпват последиците, предвидени в чл.158, ал.3 от АПК, а именно жалбата се оставя без разглеждане, а съдебното производство се прекратява.

Водим от горното и на основание чл.158, ал.3, във връзка с чл.158, ал.1 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата С.П.В., против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № РД-14-3414/30.11.2021г. на директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Стара Загора.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. №1278/2021г. по описа на Административен съд – Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд на Република България.

СЪДИЯ: