Протокол № 98 от 18.04.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Пловдив, 17.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев при участието на секретаря Мила Д. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно гражданско дело № 20245000500142 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

Вместо жалбоподателите К. Д. А. и В. Д. А. адв. С. В. с пълномощно по делото от по-рано.

Вместо ответника Т. М. П. адв. В. В. с пълномощно по делото от порано.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото.

Делото е образувано по въззивна жалба, подадена от ищците по спора К. Д. А. и В. Д. А. против решение № 260001/30.01.2024 г. по гр.д. № 2568/2020 г. на ОС-Пловдив, с което са отхвърлени предявените от К. Д. А. и В. Д. А. против Т. М. П. искове с правно основание чл. 26,ал.2,предл.2, 5 и 4 от ЗЗД за прогласяване нищожността на дарение на недвижим имот, обективирано в нотариален акт за дарение на недвижим имот №**, том *, рег.

1

№ *****, нот.д. №*** от 13.12.2018 . на нотариус Е.А.-А., вписан в СВ с вх.

№ 42570/13.12.2018 г., акт №***, том ***, дело № *****, поради липса на съгласие, основание и като привиден договор, като неоснователни и са осъдени К. Д. А. и В. Д. А. да заплатят на Т. М. П. сумата 3 500 лв., представляваща сторени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението се обжалва като неправилно по съображенията, подробно изложени в жалбата. В нея не са заявени доказателствени искания.

От ответника по жалбата Т. М. П. е подаден отговор на въззивната жалба, с който се взима становище за нейната неоснователност по подробно изложени съображения. Също не са заявени доказателствени искания.

А д в . В.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

Представям списък на разноските и договор за правна защита.

Адв. В.: Поддържам отговора. Няма да соча доказателства. Представям списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.

А д в . В.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна. Моля да го намалите, тъй като няма никакви други процесуални действия в настоящата инстанция. И тъй като в моята жалба, съответно отговора на жалбата са обосновани по същество, освен наведените доводи за незаконосъобразност и необоснованост, респективно в другата посока. Считам, че така претендирания хонорар от ответната страна е несъобразен.

А д в . В.: Считам така направеното възражение за неоснователно.

Адвокатският хонорар, вписан в представения договор е съобразен изцяло с Наредба № 1 на Висшия адвокатски съвет. Следва да се има предвид, че в случая се касае до три съединени иска, за които първоинстанционният съд е постановил в решението си, че адвокатският хонорар само за единия от тях е 2 600.

Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представените списъци на разноски, ведно с договори за правна защита и съдействие.

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

А д в . В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната жалба на моите доверители и постановите решение по същество, с което уважите предявените искове, съответно основният иск, а при условията на евентуалност и допълнително предявените искове по присъединеното гражданско дело, като присъдите разноски на доверителите ми за двете инстанции. В жалбата съм изложила освен основанията за необоснованост и незаконосъобразност, съответно неправилност и доводи по същество, които моля да имате предвид при постановяване на решението.

Адв. В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна. Моля да потвърдите атакувания съдебен акт като правилен и законосъобразен. При неговото постановяване не са допуснати нарушения на процесуалния и материален закон. В решението противно на това, което се твърди във въззивната жалба, се съдържат мотиви за всеки един извод на съда. Обсъдени са всички събрани по делото доказателства.

Подробни съображения съм изложила в отговора, които моля да имате предвид. Претендираме разноски.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключили.

Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 17.05.2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14.00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3