Протокол № 792 от 19.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 792 гр. Пазарджик, 19.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина

Съдебни

В. ИЛ. Б. заседатели: Ц. П. В. при участието на секретаря Х.В. и прокурора М. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20265220200628 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:28 часа се явиха:

Подсъдимият К., не се явява.

Явява се служебния му защитник адв.И. К. от АК Пазарджик, назначен на ДП.

Докладва се постъпила докладна записка от РИ, който не е открил подсъдимия за връчване на съобщение за насроченото с.з. и препис от ОА, като е посочил и причини за това, че за времето от 12.05.2026г. до 19.05.2026г. са извършени ежедневни обходи в район II включващ гр. Ветрен, с. Бошуля, с.

Карабунар, с. Виноградец, с. Славовица и Г.Д Вършило. При извършените обходи на местата, които пребива подсъдимият като гробищни паркове и ромски махали са били проведени беседи с жители на всичките населени места, като всичките са заявили, че лицето И. К., както той, така и брат му Владимир и баща им Сашко К., не са засечени от около 3-4 месеца. И тримата водели скитнически начин на живот от около 15 години. Къщата, на която имат адрес в гр.Септември, била продадена от преди и повече от 10 години.

РИ заявява, че като служител на РУ Септември и на човек, който е израснал и живущ на територията обслужвана от РУ Септември, че подсъдимият няма близки роднини, както и телефон за връзка.

Снети били писмени обяснения от С. К. – баща на подс.И. К., който заявил, че за последно е бил със синовете си в село край Стара Загора за отглеждане на крави преди около година и половина и от тогава да настоящия момент няма никаква връзка с тях, като не знае къде се намира И. К..

Пострадалият М. А. Ф., се явява лично.

Явява се прокурор А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Да се гледа в отсъствие на 1 подсъдиия, койтоне може да бъде намерен.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на делото. Знам за какво е делото. И. не съм го виждал от половин година и повече в селото. Това е нещо ужас.

СЪДЪТ намира, че следва да даде ход в отсъствие на подсъдимия.

Обвинението е за тежко умишлено престъпление – по чл. 198, ал.1 от НК.

Подсъдимият не е редовно призован нито за днешното, нито за предходното съдебно заседание. От отразеното във върнатите в цялост призовки до него ( л. 14, л.29 и л.31) и и данните от РИ може да се направи извод, че лицето води скитнически начин на живот и въпреки извършените от полицейските служители ежедневни и мащабни обходи на местообитанията от лицето ( гробищни паркове, ромски махали), то не е установено. Установен бил баща му, който предоставил информация, че няма връзка със сина си от около година и половина, когато последно работили заедно във ферма в Стара Загора.

Предвид събраната информация следва да се приеме, че подсъдимият няма постоянно или дори временно местонахождение, още помалко адрес, на който може да бъде открит и въпреки щателното издирване местоживеенето му в страната не може да се установи.

Следва да се имат предвид и съобщените днес от пострадалия данни, които кореспондират с останалите.

Доколкото това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото следва да се разгледа в отсъствие на подсъдимия, поради което и на осн. чл. 269, ал.3,т.2 НПК,Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в отсъствие на подсъдимия

На основание чл.94 ал.1 т.4 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия И. С. К. адв.И. К. от АК Пазарджик.

АДВ.К.: Да се гледа делото без него, съгласен съм - и аз проверих каквото можах, но никъде не открих И.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Снема се самоличността на пострадалото лице, както следва:

М. А. Ф.: на 70 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

На пострадалия се разясниха правата по чл.75, чл.76, чл.84 и чл.274 от НПК и изрично правото му да има повереник.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Разбрах правата си. Не искам да участвам по делото като нищо. Не искам и да го видя и да го срещна И.. Това е - резил работата.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите 2 наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ.К.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ.К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на определението си по въпросите по чл.248 от НПК.

След проведеното съвещание съдът обяви на страните определението си по чл.248 от НПК и им разясни сроковете за обжалване и протестиране.

С оглед обявеното на страните определение , Съдът ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по общия ред.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания на този етап.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подс. И. С. К. за извършено престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК – за това, че на 09.11.2024 г. в с. Карабунар, общ.