Определение № 914 от 09.07.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 914 гр. Варна, 09.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Частно търговско дело № 20243100900136 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.679 от ТЗ.

Делото е образувано по искане /жалба/ на К. Г. И., с ЕГН **********, с адрес: гр.В., ул.“К.“ №*, ет.*, ап.8, в качеството му на кредитор с прието вземане, срещу “Си Би Ей-Груп“ ЕООД /в несъстоятелност/, с ЕИК 103802024 по т.д.№1899/2012г. на ОС Варна, уточнено с молба от 11.03.2024г., с които се претендира отмяна на решенията взети на проведеното на 14.02.2024г. Събрание на кредиторите на “Си Би Ей-Груп“ ЕООД /в несъстоятелност/, а имено че по т. 1-ва и по т.2-ра от дневния ред, Събранието на кредиторите не може да вземе решение, като в условията на евентуалност се иска отмяна на протоколното определение на съда, с което е прието, че тъй като за нито едно от предложенията не са гласували повече от 50 % от всички приети вземания, не е налице изискуемото от закона мнозинство, респективно че събранието “не взема“ решение по т.1-ва и по т.2-ра от дневния ред.

Твърди се от молителят, че въпросното събрание е с дневен ред: 1. Определяне начина на осребряване на имуществото на длъжника-като цяло, на обособени части или на отделни имуществени права, метода и условията на оценка на имуществото, избора на оценители и определянето на възнаграждението им и 2. Определяне размера на текущото възнаграждение на синдика, неговото изменение, както и размера на окончателното възнаграждение. Твърди се, че на събранието са присъствали кредитори притежаващи 67.723 % от общия процент на вземанията от несъстоятелният длъжник. Твърди се още, че в полза на направените от молителят предложения са гласували К. И., , В. П. и “Реал Асистънс Мениджмънт“ ООД, чиито гласове представляват над 50 % от присъствалите на събранието кредитори с право на глас. Ето защо се поддържа, че са налице валидно взети решение в съответствие с предложението на молителя. С оглед горното се моли за отмяна на решенията на СК, съответно на определението на съда, по т.1-ва и по т.2-ра от дневния ред, че Събранието на кредиторите не може да вземе решение, вместо което да се приеме, че са взети решения в съответствие с предложението на кредитора К. Г. И..

1

След преценка на първоинстанционният съд за недопустимост на производството, респективно след проведен инстанционен контрол от страна на Ап.С Варна, постановеното по настоящото дело прекратително определение е отменено, като въззивният състав на съдът е приел, че искането на И. за отмяна на приетото от съда по несъстоятелността липса на мнозинство за взимане на решения на събрание на кредиторите от 14.02.2024г., е допустимо и следва да бъде разгледано.

Ето защо и в съответствие с разпоредбата на чл.679, ал.2 от ТЗ делото следва да се насрочи за разглеждане в о.с.з. с призоваване на длъжника и на кредиторите, чрез обявяване на съобщение в търговския регистър.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по търговско дело №136/2024г. по описа на ОС Варна на 23.07.2024г. от 14.30 часа за разглеждане на искането на кредитора К. Г. И. с правно основание чл.679, ал.2 от ТЗ относно решенията, взети на проведеното на 14.02.2024г. Събрание на кредиторите на “Си Би Ей-Груп“ ЕООД /в несъстоятелност/.

Несъстоятелният длъжник “Си Би Ей-Груп“ ЕООД и неговите кредитори да се призоват за о.с.з., чрез обявяване на съобщение в търговския регистър по партидата на търговеца, на основание чл.679, ал.2 от ТЗ.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2