Определение № 3207 от 23.12.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3207 гр. Бургас, 23.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска

Членове:

Таня Д. Евтимова

Кристиян Ант. Попов като разгледа докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска Въззивно гражданско дело № 20222100502221 по описа за 2022 година

Производството по делото е въззивно, по реда на чл.258 и сл. от ГПК, образувано по жалбата на Г. А. М., с ЕГН **********, с адрес: гр.А, ул. *****************№***, чрез адв. М. Т. от АК-Стара Загора, със съдебен адрес: гр.Казанлък, ул.“Шипченска епопея“ №11,ет.1,офис 3, подадена против Решение №274/17.11.22г. по гр.д.№754/22 г. описа на РС-Айтос, с което заявената от него претенция против ответната ЗК“Евроинс“АД с ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление:гр.София 1407,р-н Искър, бул.“Христофор Колумб“ №43, е уважена както за присъждане на претендираната главница от 1250 лв., така и за дължимата законната лихва за забава върху нея, считано от датата на подаването на исковата молба в съда(25.08.22г.), до окончателното изплащане на задължението.

В подадения отговор на въззиваемото дружество е възразено срещу наличието на правен интерес от обжалване на съдебния акт, който е постановен изцяло в полза на въззивника. Жалбата се сочи за недопустима, като е подчертано, че страната вече е изпълнила съдебното решение. По същество се оспорва и искането на въззивника за събиране на допълнителни доказателства(допускане на експертиза).Дирят се разноски за производството и се прави възражение за прекомерност на възнаграждението на процесуалния представител на другата страна.

Проверката на съда по чл.267 от ГПК сочи въззивната жалба за недопустима, т.к. е подадена от страната по делото, в чиято полза е произнесен атакуваният съдебен акт.

Първоинстанционният съд е уважил изцяло всички заявени по делото претенции на ищецавъззивник- както тази по главния иск, така и акцесорната за присъждане на законна лихва за забава. С оглед това ищецът няма правен интерес от обжалване на съдебното решение.

Горното налага подадената въззивна жалба да бъде оставена без разглеждане, като недопустима, а производството по делото да бъде прекратено.

С оглед този изход от обжалването и на осн.чл.78, ал.8 ,вр. ал.4 от ГПК, въззиваемият има право на направените в настоящото производство разноски, представляващи юрисконсултско 1 възнаграждение, определено от въззивния съд предвид естеството и обема на извършената правна услуга, в минималния размер по чл.25а, ал.3 от НЗПП- от 50 лв.

Мотивиран от горното,Бургаски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивната жалба на Г. А. М. с ЕГН **********, с адрес: гр.А, ул. *****************№***, чрез адв. М. Т. от АК-Стара Загора, със съдебен адрес: гр.Казанлък, ул.“Шипченска епопея“ №11,ет.1,офис 3, подадена против Решение №274/17.11.22г. по гр.д.№754/22г. описа на РС-Айтос, с което заявените от него претенции против ответната ЗК“Евроинс“АД с ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление:гр.София 1407,р-н Искър, бул.“Христофор Колумб“ №43, са изцяло уважени.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№2221/22г. по описа на Бургаски окръжен съд.

ОСЪЖДА Г. А. М., ЕГН ********** с адрес: гр.А, ул. *****************№***, ДА ЗАПЛАТИ на ЗК“Евроинс“АД с ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление:гр.София 1407,р-н Искър, бул.“Христофор Колумб“ №43, съдебно-деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение, сторени по в.гр.д.№2221/22г. на БОС в размер от 50 лв.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред Бургаски апелативен съд ,с частна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2