Определение № 5637 от 05.05.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5637

Варна, 05.05.2026 г.

Административният съд - Варна - XV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ИВАНКА ИВАНОВА

Като разгледа докладваното от съдия ИВАНКА ИВАНОВА административно дело № 20267050700881 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Делото е образувано по жалбата на З. Х. Д. [ЕГН] от [населено място], ул. Н. Т.“ № **, чрез адв. Н. С. от АК – Варна, със съдебен адрес: [населено място], [улица], адв. офис против Заповед № ОСОД-71 от 16.03.2026 г. на изп. директор на Българската агенция по безопасност на храните, с която жалбоподателят е преназначен от длъжността „директор на ОДБХ – Варна при БАБХ“ на длъжността „гл. инспектор в отдел „Контрол по храните“ в ОДБХ – Варна при БАБХ“. Делото е прекратено поради оттегляне на оспорения АА преди насрочване на делото Образувано е повод на постъпило искане от жалбоподателя за изменение на решението в частта на разноските, като се иска да се присъдят разноски за адв. възнаграждение, с оглед оттегляне на оспорения АА. В законен срок е постъпил отговор по реда на чл. 248 от ГПК от ищеца с изразено становище за неоснователност на искането и прекомерност на адв. възнаграждение.

Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона срок. Направеното искане по чл. 248 от ГПК се явява основателно, поради следните съображения:

С разпоредбата на чл. 248 от ГПК е предвиден самостоятелен ред за отстраняване на порочността на съдебно решение в частта му за разноските чрез неговото изменение или допълване. Процесуалният закон предвижда самостоятелен ред за обжалване на съдебното решение в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл. 248 от ГПК, страната, която счита съдебното решение за неправилно в частта за разноски следва да направи искане до постановилия съдебния акт съд за изменение или допълване на решението. Предметът на производството по чл. 248 от ГПК представляват сторените разноски от страните до приключването на делото пред съответната инстанция.

По общо правило разноските по делото се понасят от страната, която с неоснователните си фактически и/или правни твърдения, респ. незаконосъобразното си поведение, е станала причина за завеждане на делото. В своята практика по приложението на чл. 78, ал. 4 от ГПК, ВКС намира, че при прекратяване поради недопустимост на иска, както и при оттегляне или отказ от иска, предприети по незаявена и неустановена причина, разноските за производството, в т. ч. и тези на ответника, се възлагат на ищеца. ВКС приема, че по силата на правилото на чл. 78, ал. 2 от ГПК ответникът не отговаря за разноски само ако с поведението си не е дал причина за предявяване на иска.

Съгласно чл. 143, ал. 2 АПК жалбоподателя има право на разноски при прекратяване на делото, поради оттегляне на оспорения от него акт. Пораждането на правото предполага искането да е заявено своевременно и разноските да са реално осъществени - да са заплатени преди приключване на производството.

В случая е представен Договор за правна защита и съдействие от 25.03.2026 г. с договорено възнаграждение от 1 000 Евро. На същата дата – 25.03.2026 г. е подадена и жалбата против оттегления АА пред АдмС – Варна.

Съдът приема за основателно възражението за прекомерност на адв. възнаграждение, предвид че на практика адв. защита се изразява единствено в написването на подадената жалба, без процесуално представителство по делото, поради оттеглянето на оспорения АА пред първо с.з. по делото. В тази връзка съдът счита, размерът от 700 Евро би бил справедлив за положения труд от адв. С. от АК – Варна за написване на жалбата на оспорващата.

С оглед на горното следва да се приеме, че е налице възможност за допълване на прекратителното определение в частта му за разноските.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение № 4513/ 14.04.2026 г., постановено по АД № 881/ 2026 г. по описа на АдмС – Варна, както следва:

ОСЪЖДА БАБХ да заплати на З. Х. Д. [ЕГН] от [населено място], ул. Н. Т.“ № ** направените разноски по делото в размер на 700 Евро за адв. възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред ВАС на Р. [държава].

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

Съдия: