Определение № 114 от 27.03.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 114 гр. Пловдив, 27.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. Иванова

Членове:

Михаела Хр. Буюклиева

Велина Ем. Антонова като разгледа докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Въззивно частно наказателно дело № 20235000600121 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.270, ал.4 от НПК.

С определение № 230/10.03.2023г., постановено по НОХД № 266/2022г., Окръжен съд гр.Стара Загора е оставил без уважение искането на подсъдимия Ч. К. С. за изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение „задържане под стража“ в по-лека.

Срещу съдебния акт е постъпила частна жалба от адв.А.М.-П., служебен защитник на подсъдимия, с оплакване на неправилност и незаконосъобразност. Излагат се съображения, че са налице нови обстоятелства, които налагат промяна на мярката за неотклонение на последния. Прави си искане за отмяна на атакуваното определение и изменение на същата от „задържане под стража“ в по-лека.

Пловдивският апелативен съд, след като се запозна с материалите по делото и с изнесеното в жалбата, и след извършената служебна проверка, намира за установено следното:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна в процеса. Разгледана по същество е неоснователна.

За да остави без уважение искането на подсъдимия С. за изменение на мярката му за неотклонение от „задържане под стража“ в по-лека, Окръжен съд гр.Стара Загора е приел, че тази мярка на процесуална принуда е 1 законосъобразна и не се налага нейното изменение.

Настоящата съдебна първоинстанционния съд. инстанция споделя изцяло изводите на

Не са настъпили нови обстоятелства, които да налагат промяна на мярката за неотклонение на подсъдимия.

Незаконосъобразно е оплакването в жалбата, че срокът на задържане на последния надхвърля максимално допустимия законов срок, визиран в чл.63, ал.4 от НПК, който според защитата е изтекъл на 04.02.2023г.

Подсъдимият С. е с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 04.08.2021г. С обвинителен акт от 01.04.2022г. е предаден на съд за престъпления по чл.142, чл.142а и чл.143 от НК с пострадала М. Р. А..

Следователно към датата, на която му е повдигнато горното обвинение, е изтекъл срок, който е по-малък от предвидения в чл.63, ал.4 от НПК. Според законодателя този срок се отнася само до първата фаза на наказателното производство - досъдебното производство. Волята на законодателя не подлежи на съмнение при внимателен прочит на разпоредбата на чл.63, ал.4 от НПК, която въвежда ограничения в продължителността на мярката за неотклонение

„задържане под стража“, но само за досъдебното производство.

Не се споделя виждането на защитата, че продължителността на задържането на подсъдимия надхвърля критериите за разумен срок.

В случая се касае за дело с фактическа и правна сложност. По същото са проведени много съдебни заседания, разпитани са множество свидетели, изслушани са експертизи. Насрочва се редовно, като решаващият съд полага усилия за неговото приключване при съблюдаване на основните принципи на наказателния процес, гарантиращи правата на всички страни.

Не са ангажирани доказателства майката на подсъдимия С. да се нуждае от неговите грижи. Същата има и други деца, които при необходимост могат да се погрижат за нея. Живее в една къща с друг свой син.

Не е отпаднала опасността подсъдимият да извърши престъпление, както и да се укрие. Той е осъждан шест пъти, три от които за престъпления срещу личността на същата пострадала - свидетелката М. Р. А.. Бил е обявен за общодържавно издирване.

2

С оглед на изложеното Пловдивският апелативен съд намира, че атакуваният съдебен акт на първоинстанционния съд е законосъобразен и обоснован и като такъв следва да се потвърди, а жалбата, като неоснователна, да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 230/10.03.2023г., постановено по НОХД № 266/2022г., с което Окръжен съд гр.Стара Загора е оставил без уважение искането на подсъдимия Ч. К. С. за изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение „задържане под стража“ в по-лека.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3