Споразумение № 161 от 16.12.2024, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 161 гр. Дупница, 16.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Райна Г. Боянова и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от общ характер № 20241510200990 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил, Териториално отделение Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор Г., която е внесла споразумението.

Обвиняемият И. Н. М. , редовно уведомен, се явява лично, заедно с адв.

С., упълномощен на досъдебното производство.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото, и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на обвиняемия:

И. Н. М., ***************************************************, с ЕГН **********.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Обвиняемият М.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. С.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

1

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК. Районна прокуратура – Кюстендил, ТО - Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, според което

И. Н. М., ***************************************************, с ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На

21.03.2024 г., около

12:40 часа в гр.

Дупница,

************************************ в посока ж.к. „Бистрица“, управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С220“, ******************, след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол, установено по надлежен ред с токсикохимична експертиза с рег. № И-10460/12.11.2024 г. на ВМА – София, съгласно чл. 3а от Наредба № 1/19.07.2017 г./загл. изм. ДВ бр. 81/2018 г./ за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 3, пр. 1 от НК.

За това престъпление законът предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от една до три години и „глоба“ от 500 /петстотин/ до 1500 /хиляда и петстотин/ лева.

За това престъпление на И. Н. М., с ЕГН **********, да бъде наложено наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно:

„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не следва да се наложи по-лекото наказание „глоба“.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК , да се отложи изтърпяването на наказанието на И. М. от 3 /три/ месеца „Лишаване от свобода/, с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

По време на изпитателния срок спрямо И. М. не следва да се възлагат възпитателни мерки, предвидени в чл. 67, ал. 1 от НК.

На основание чл. 343г от НК на И. Н. М. да бъде наложено наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, а именно : „Лишаване от право да управлява 2

МПС“ за срок 10 /десет/ месеца, считано от 21.03.2024 г.

Лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С220“, ****************** и един брой контактен ключ – приобщени като веществени доказателства по делото са върнати на собственика н. И.ов М. от гр. Дупница, с постановление от 27.03.2024 г. на КнРП и приемо-предавателен протокол /л.6 и л.69/.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, след одобрение на споразумението, съдът да се произнесе по осъждане на М. за заплащане равностойността на лекия автомобил марка „Мерцедес“, модел „С220“, ****************** – 2 150 /две хиляди сто и петдесет/ лева, видно от оценителна експертиза /л.3136д./, тъй като същият не принадлежи на извършителя на престъплението.

Обвиняемият И. Н. М., с ЕГН ********** следва да заплати направените разноски за извършени експертизи в общ размер на 505,88 лв.

(петстотин и пет лева и осемдесет и осем стотинки) по сметка на ОДМВР – Кюстендил.

Няма причинени имуществени вреди от престъплението.

Мярка за неотклонение не е вземана.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което изготвихме със защитника на обвиняемия и на основание чл. 24, ал.3 от НПК да прекратите наказателното производство по делото.

Адв. С.: Госпожо Съдия, нямаме допълнения към споразумението.

Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи със споразумение, както и с последиците от същото.

Обвиняемият М.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен.

Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици.

Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, и че доброволно подписвам споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРОКУРОР:

(Д. Г.)

ЗАЩИТНИК:

(Адв. В. С.)

ОБВИНЯЕМ:

(И. Н. М.)

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществените вреди от престъплението не са причинени и, че споразумението не противоречи на закона и морала, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитника на обвиняемия по НОХД № 990/2024 г. по описа на ДнРС.

На основание чл. 24, ал.3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 990/2024 г. по описа на ДнРС.